Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-429-1111/2019

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00046-2019-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

B. P., būdama 17 metų, 2019 m. rugsėjo 17 d. 10.50 val., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., turėjo elektroninių cigarečių pildyklę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles).

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta. Byloje pateiktas B. P. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad ji pripažįsta kaltę ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes teisėjas nutarė byla nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). 

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad pažeidėja su savimi turėjo elektroninių cigarečių pildyklę; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi; vyriausiojo tyrėjo M. V. tarnybinis pranešimas dėl pranešimo apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą; tyrėjos A. D. tarnybinis pranešimas dėl nepilnamečių padaryto administracinio nusižengimo; fotonuotraukos; B. P. rašytiniai paaiškinimai; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas; perdavimo aktas dėl daiktų saugojimo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja, būdama 17 metų, turėjo elektroninių cigarečių pildyklę ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodytas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (nepilnametė, nebausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-45 strapsniuose nurodytais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai už padarytą pažeidimą skiriamas įspėjimas ir elektroninių cigarečių pildyklės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

B. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti B. P. priklausančią elektroninių cigarečių pildyklę, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Dainius Gecevičius