Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-3006-873/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01528-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.10.7.; 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B., būdamas 2015 m. lapkričio 20 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., 2016 m. sausio 7 d., apie 23.25 val., viešoje vietoje, Kalvarijų g. 135/3, Vilniuje, viešojo transporto stotelėje, pasirodė girtas (0,28 promilių girtumas), su savimi turėjo draudžiamų daiktų – vieną cigaretę „Winston“, sulaikomas policijos pareigūnų, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, stumdėsi. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d.

A. B. paaiškino, kad nurodytą dieną jis buvo su draugais, buvo išgėręs alaus. Stotelėje sudužo alaus butelis, prie jų priėjo pareigūnai, liepė jam surinkti šukes. Jis atsisakė. Pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis parodė, kad turi su savimi cigaretę.  Pripažįsta, kad pareigūnų automobilyje nusikeikė.

A. B. paaiškinimo duomenimis, 2016-01-07, apie 23.25 val., stotelėje „Pramogų arena“, Kalvarijų g. 135, kartu su pažįstamais laukė autobuso. Prieš tai jis buvo išgėręs butelį alaus „Švyturio baltas“, kurį jam nupirko nepažįstamas asmuo. Su savimi jis turėjo du butelius alaus. Vienas butelis sudužo ir tai pastebėjo policijos pareigūnai. Jie priėjo ir liepė surinkti stiklo šukes. Jis atsisakė, tada pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi vieną cigaretę „Winston“. Pareigūnai jį sulaikė į pristatė į 1 PK. Sulaikomas jis įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. M. 2016-01-07 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-07, apie 23.25 val., Kalvarijų g. 135, stotelėje, pastebėjo tris vaikinus ir vieną merginą, kurie atrodė nepilnamečiai, vienas iš jų laikė alaus butelį, kurį juos, t. y. pareigūnus, pamatęs paleido iš rankų, jis sudužo. Buvo nuspęsta asmenis patikrinti. Vaikinas, kuris numetė butelį, pasakė, kad yra 17 metų amžiaus, nurodė, kad alus yra ne jo. Kaip vėliau paaiškėjo, tai A. B.. Paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, ištraukė cigarečių pakelį „Winston“, kuriame buvo viena cigaretė. Jaunuoliui buvo paaiškinta, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, jis suagresyvėjo, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nesikeikti nereagavo, toliau  įžeidinėjo juos, t. y. pareigūnus. Kalbėdamas mobiliuoju telefonu vaikinas toliau juos, t. y. pareigūnus, įžeidinėjo, išlipęs iš tarnybinio automobilio rankos mostu palietė vyriausiojo patrulio V. V. antpetį, sakydamas, ką čia jam aiškina. Vaikinas kelis kartus buvo įspėtas elgtis ramiai ir eiti į komisariatą, tačiau jis buvo agresyvus, į teisėtus reikalavimus nereagavo, todėl buvo paimtas už rankų. Vedant vaikiną iš tarnybinio automobilio link komisariato jis pradėjo stumdytis, sustangrinęs rankas ėmė jomis mosikuotis, taip vengdamas sulaikymo, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. V. 2016-01-07 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. B. 2016-01-08, 00.35 val., nustatytas 0,28 promilių girtumas (b. l. 7).

A. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. B., būdamas baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., viešoje vietoje pasirodė girtas, su savimi turėjo draudžiamų daiktų – vieną cigaretę, sulaikomas policijos pareigūnų, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, stumdėsi, veikimas pagal ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, taip pat atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 187 str. 2 d. yra tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d. sankcijose, piniginės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. yra nepilnametis, skiriant administracinę nuobaudą pagal ATPK 187 str. 2 d. taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.

           Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 1856 str. 3 d., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. paskirti 14 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1856 str. 3 d. paskirti 14 Eur baudą su cigaretės pakelyje „Winston“ konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 43 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą A. B. paskirti 43 Eur baudą su cigaretės pakelyje „Winston“ konfiskavimu.

Cigaretę pakelyje „Winston“, saugomą Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras