Bylos Nr. T-354-404/2023

                Proceso Nr. 1-01-1-33989-2022-1                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 14 d.

Plun­gė

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Virginijus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. D..

Teismas

n u s t a t ė:

teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašo subendrinti nuteistajam A. D. 2023-03-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę su to paties teismo Kretingos rūmų 2023-03-30 nutartimi pakeista arešto bausme.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė), nuteistasis A. D. teismui nepateikė atsiliepimų dėl teikimo.

Iš Probacijos tarnybos teikime paminėtų dviejų teismų priimtų sprendimų matyti, kad :

2022-11-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. – būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant – viso bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-05-25 iki 2022-05-27 imtinai, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

2022-11-16 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-13.

2023-03-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 valandos būti savo nuolatinėje gyvenamoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2022-11-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 valandos būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, viso bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 valandos būti savo nuolatinėje gyvenamoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.   

Į subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-05-25 iki 2022-05-27 įskaitytinai, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, pagal 2022-11-16 baudžiamąjį įsakymą.  

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

             Nagrinėjant kito šioje byloje nuteistojo – L. J. apeliacinį skundą, 2023-06-08 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismas ir nuteistojo A. D. veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikavo į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, dėl naujų BK pakeitimų pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., nekeičiant skundžiamu 20203-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

2023-03-03 nuosprendis po apeliacijos įsiteisėjo 2023-06-08.

        Iš duomenų LITEKO teismų sistemoje matyti, kad 2023-03-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžio nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje metu, 2023-01-16 buvo priimtas patvarkymas vykdyti įsiteisėjusį 2022-11-16 Plungės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris vykdymui pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui.

        Kadangi šį baudžiamąjį įsakymą ir apskųstą nuosprendį priėmęs teisėjas V. Gedeikis sausio mėnesį atostogavo, patvarkymą pasirašė teisėja I. Šeškauskienė, kuri galimai nebuvo informuota apie subendrintas bausmes apeliacinėje instancijoje nagrinėjamu nuosprendžiu.

        Pagal šį patvarkymą bausmė nėra įvykdyta, kadangi nuteistasis pasislėpė, vykdoma jo paieška.

            Dėl po apeliacinės instancijos 2023-06-08 įsiteisėjusio nuosprendžio, 2023-06-14 buvo priimtas patvarkymas vykdyti 2023-03-03 Plungės apylinkės teismo nuosprendį, kuris vykdymui pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui.

        Šį patvarkymą pasirašė teisėjas V. Gedeikis, kuris nebuvo informuotas apie jau 2023-01-16 priimtą patvarkymą.

Laikotarpyje po pirmojo patvarkymo gavimo iki antrojo, 2023-03-30 nutartimi Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teismas, patenkinęs Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, 2022-11-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. D. paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė į arešto bausmę 90 parų.

Probacijos tarnyba savo teikime nurodytų teismų priimtų sprendimų subendrinimą argumentuoja tuo, kad tokiai situacijai esant neturi galimybės vykdyti nuteistojo A. D. bausmės atlikimo priežiūros.

Teikimas netenkintinas.

Pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, bausmių subendrinimas galimas tada, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamo teikimo kontekste tokių aplinkybių nenustatyta, kadangi 2023-03-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su teismui žinomu 2022-11-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Iš nutartyje aptartų duomenų matyti, kad nebuvo atkreiptas pakankamas dėmesys į jau subendrintą bausmę pagal 2022-11-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamąjį įsakymą ir nepagrįstai priimtas patvarkymas baudžiamąjį įsakymą vykdyti atskirai, ko pasėkoje 2023-03-30 buvo priimta Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis dėl bausmė pakeitimo, kurios šis teismas negali pakeiti ar panaikinti.

  Esant tokiai situacijai, teismas siūlo Probacijos tarnybai šį klausimą spręsti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo nuostatomis, kreipiantis į teismą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam, kadangi būdamas pasislėpęs A. D. nevykdo 2023-03-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.

Tei­sė­jas                                        (parašas)                                                 Virginijus Ge­dei­kis