Civilinė byla Nr. B2-36-603/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00392-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.;
3.4.3.9.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Starapolės verslas“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Starapolės verslas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Relina“. 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2. BUAB „Starapolės verslas“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl BUAB „Starapolės verslas“ pabaigos, patvirtinti galutinę ataskaitą bei patvirtinti beviltiškų debitorinių skolų nurašymo aktą ir nurašyti beviltiškas skolas. Nurodo, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta pritarti galutinei bankroto ataskaitai bei patvirtinti nemokumo administratoriaus pateiktą beviltiškų debitorinių skolų nurašymo aktą bei nurašyti debitorines skolas. Nemokumo administratorės teigimu, gautomis lėšomis bankroto procese buvo iš dalies padengtos nemokumo administratoriaus patirtos administravimo išlaidos. Teikia teismui tvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
Dėl galutinės ataskaitos
3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1–7 dalis galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (JANĮ 99 straipsnio 2 dalis). Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis). Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (JANĮ 99 straipsnio 7 dalis).
4. Nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. įvyko pakartotinis BUAB „Starapolės verslas“ kreditorių susirinkimas Nr. 18, kuriame kreditoriai 3-uoju klausimu nutarė pritarti susirinkimo pirmininkui tvirtinti galutinę ataskaitą.
5. Pagal JANĮ 55 straipsnio 1 dalį kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas gali būti skundžiamas nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui per 14 dienų nuo dienos, kurią šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo priėmimą.
6. Iš nemokumo (bankroto) administratorės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog kreditoriai tiek apie šaukiamą kreditorių susirinkimą, tiek apie jo medžiagą buvo informuoti. Vadinasi, kreditoriai, nesutinkantys su 2022 m. rugpjūčio 8 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime priimtais kreditorių sprendimais, įskaitant ir dėl galutinės administravimo ataskaitos tvirtinimo, galėjo pateikti teismui skundą. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, jog teisme būtų pateiktas skundas dėl 2022 m. rugpjūčio 8 d. priimto nutarimo, terminas apskundimui yra pasibaigęs.
7. Teismas konstatuoja, kad ginčo dėl prašomos patvirtinti BUAB „Starapolės verslas“ galutinės bankroto ataskaitos nėra, pateikta ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti BUAB „Starapolės verslas“ galutinę bankroto ataskaitą.
Dėl beviltiškų debitorinių skolų nurašymo akto patvirtinimo
8. Nemokumo (bankroto) administratorė prašo teismo patvirtinti beviltiškų debitorinių skolų nurašymo aktą ir nurašyti debitorines skolas.
9. Iš byloje pateikto 2022 m. rugpjūčio 8 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo Nr. 18 protokolo matyti, kad kreditoriai 2-uoju darbotvarkės klausimu svarstė beviltiškų debitorinių skolų nurašymo bei akto patvirtinimo klausimą. Nustatyta, jog šiam nutarimui pritarta 100 proc. susirinkime dalyvavusių kreditorių balsų. BUAB „Starapolės verslas“ bankroto procesas vyko įprasta tvarka, kuomet sprendimai priimami kreditorių susirinkime ir, priešingai nei supaprastintame procese, tokio pobūdžio klausimų sprendimas priklauso kreditorių susirinkimo kompetencijai, o bankroto procesą reglamentuojantis teisės aktas nenumato, jog tokiu atveju beviltiškų skolų nurašymo aktą turėtų patvirtinti teismas (priešingai nei galutinę bankroto ataskaitą). Taigi, kaip matyti nagrinėjamu atveju, kreditoriai 2-uoju darbotvarkės klausimu nutarė patvirtinti nemokumo (bankroto) administratorės pateiktą debitorinių skolų nurašymo akto projektą ir nurašyti debitorines skolas, todėl teismas neturi teisinio pagrindo šio akto tvirtinti bei nurašyti beviltiškas skolas.
Dėl įmonės pabaigos
10. Iki 2019 m. gruodžio 31 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. JANĮ 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus 1–5 punktuose nurodytas išimtis.
11. Lietuvos apeliacinio teismo formuojamoje praktikoje išaiškinta, kad bankroto bylos nagrinėjimas susideda iš kelių etapų – bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų. Kiekviename iš jų yra įgyvendinami tam tikri tikslai. Įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).
12. Nagrinėjamos bylos atveju nutartis dėl bankrutavusios UAB „Starapolės verslas“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto priimta 2019 m. spalio 11 d. Kadangi įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, su įmonės pabaiga susiję klausimai taip pat spręstini pagal ĮBĮ nuostatas.
13. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
14. Nemokumo (bankroto) administratorė pateikė teismui 2020 m. gegužės 5 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad BUAB „Starapolės verslas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
15. Iš nemokumo administratorės pateikto 2022 m. liepos 18 d. BUAB „Starapolės verslas“ likvidavimo balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Iš galutinės ataskaitos matyti, jog bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
16. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad BUAB „Starapolės verslas“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Starapolės verslas“ kituose teismuose nėra. Nemokumo (bankroto) administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.
17. Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl BUAB „Starapolės verslas“ pabaigos. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.
18. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo (bankroto) administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „Starapolės verslas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Starapolės verslas“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, 155 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
patvirtinti galutinę bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Starapolės verslas“ bankroto ataskaitą.
Pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Starapolės verslas“ (juridinio asmens kodas 301960547, buveinės adresas: Laisvės pr. 60, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.
Netenkinti prašymo patvirtinti beviltiškų debitorinių skolų nurašymo aktą ir nurašyti debitorines skolas.
Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Loreta Bujokaitė