TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 28 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro R. K. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, pensininkas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-02-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1960 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme.

2) 2007-08-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - 3 m. laisvės atėmimo bausme.

3) 2007-06-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. laisvės apribojimo bausme.

4) 2020-09-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme.

bausmę atlikęs, 2021-06-21 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė :

1.       A. J., mušdamas savo artimą giminaitį - seserį, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą:

Jis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vieną kartą stikliniu 0,5 talpos, „Bajorų“ degtinės buteliu R. J. į galvos plaukuotąją dalį, padarydamas nukentėjusiajai muštinę galvos plaukuotos dalies žaizdą, taip R. J. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

2.       A. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo, kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad apimtas pykčio seseriai R. J. sudavė degtinės buteliu vieną kartą į galvą. (duomenys neskelbtini) atėjo pas seserį, gyvenančią (duomenys neskelbtini), pas kuria namuose, šaldytuve pasidėjo savo turimą alkoholį - degtinę. Tai buvo 0,5 l. talpos, stiklinėje taroje „Bajorų“ degtinė. Sesuo dėl to neprieštaravo. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, šventė savo mamos gimtadienį. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. nuėjo pas seserį į namus, norėjo pasiimti alkoholį. Pasiėmęs alkoholį nuėjo į sesers kiemą, kuriame sėdėjo ir vartojo alkoholį. Kai prie sėdinčio kieme priėjusi sesuo jam pradėjo priekaištauti, dėl to jis supyko ant sesers ir apimtas pykčio, priėjo prie nueinančios sesers, kuri tuo metu buvo prie savo įėjimo į namą durų ir sudavė turimu degtinės buteliu šiai per galvą. Po suduoto smūgio degtinės butelis nesudužo. Iškart nepastebėjo kokie yra padaryti sužalojimai sesei, tik vėliau sužinojo, kad sesei praskėlė buteliu galvą, dėl ko ši buvo išvežta į VšĮ Šilutės priėmimo skyrių. Su seserimi susitaikė, jos atsiprašė. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 117-119, 128-130).

3.       Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

4.       Nukentėjusioji R. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), išgirdo kaip į namo langą kažkas beldžia. Atidariusi duris pamatė, kad tai jos brolis A. J.. Pastarasis jos paklausė kur yra jo alkoholio - degtinės „Bajorų“ butelis, kurį jis iš praeitos dienos buvo pas ją pasilikęs. Ji jam atsakė, kad jo butelis yra šaldytuve ir pasakė, kad eitų jį pasiimti. Šis pasiėmęs butelį, nuėjo į kiemą ir atsisėdo pavėsinėje. Ji nuėjo paskui, tačiau pastarasis buvo kažkoks piktas, kalbėjo neaiškius dalykus, todėl jam pasakė, kad eina namo ir nusisukusi nuo brolio ėjo link namo durų. Užlipus ant laiptelių, kurie yra prie namo durų ir darant duris, pajuto smūgį į viršutinę galvos sritį ir iš šoko atsisukusi pamatė, kad jai už nugaros stovi brolis, kuris rankoje laikė savo degtinės butelį. Paklausė šio „Aliau, ką tu padarei“, tačiau šis nieko neatsakė, atrodė, kad pats išsigando savo poelgio ir pasiėmęs dviratį išvažiavo iš jos kiemo. Po tokio brolio poelgio, iš karto pasiėmė savo mobiliojo ryšio priemonę ir apie įvykį pranešė bendrajam pagalbos centrui. Kai atvyko greitoji medicinos pagalba, ją išvežė į Šilutės ligoninės priėmimo - skubios pagalbos skyrių, kur apžiūrėję medikai nustatė, kad jos galvos paviršiuje yra kirstinė žaizda, kurią susiuvo. Anksčiau yra buvę, kad brolis irgi yra smurtavęs prieš ją, bet tada šiam atleido. Ji su broliu kartu negyvena, brolis yra nelabai geras asmuo, dažnai geria alkoholį (b. l. 2, 27-30).

5.       (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32962-21 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 4).

6.       Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal R. J. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., adresu (duomenys neskelbtini), jos brolis A. J. su degtinės buteliu trenkė jai į galvos sritį (b. l. 1-3).

7.       (duomenys neskelbtini) pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 12-15).

8.       Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matosi, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., gautas R. J. pranešimas, kuriame nurodoma, kad „prieš 30 min., brolis ją sumušė, trenkė buteliu per galvą“ (b. l. 51-54).

9.       (duomenys neskelbtini) gautas R. J. pranešimas dėl teisės reikšti civilinį ieškinį, kuriame nurodoma, kad ji civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 68).

10.       (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 323/2022(10) nurodyta, kad R. J. nustatyta muštinė galvos plaukuotos dalies žaizda. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, vieno smūgio ar trauminio poveikio pasekoje. Dėl sužalojimo R. J. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 64-65).

11.       (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. J. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 92-93).

12.       Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 45,01 Eur civilinį ieškinį (b. l. 70-71, 72). 

k o n s t a t u o j a:

13.       Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką t. y. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - seseriai. Kaltinamasis A. J. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

14.       A. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

15.       Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, kad A. J. teistas, nebaustas administracine tvarka, pensininkas, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. J. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

16.       A. J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

17.       Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą per 5 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė prieš artimąjį giminaitį.

18.       Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai ir iš A. J. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 45,01 Eur nuostolių, patirtų dėl nukentėjusiosios R. J. gydymo.

19.       A. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėn., įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą per 5 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš A. J. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 45,01 Eur.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                   Michail Volčkov