Civilinė byla Nr. 2-5640-949/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04522-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 36.1; 45.2; 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

            S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos už šilumos energiją ir karšto vandens tiekimą išieškojimo,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Šiaulių energija“, atstovaujama Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos, prašo priteisti iš atsakovės B. Š. 9589,42 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 195,08 Lt delspinigius ir 294 Lt žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-06-18 (18 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-07-27 šalys pasirašė šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartį Nr. D88/7/01 bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. D88/7/02, pagal kurias ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą vandenį ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas į atsakovei priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovei tenka prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-04-30 iki 2014-04-30 nesumokėjo 9589,42 Lt (10 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Bylos duomenys patvirtina, kad šalys sudarė 2010-07-27 šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. D88/7/01 bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. D88/7/02. Šiuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamą šilumos energiją, karštą vandenį ir techninio aptarnavimo paslaugas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 9589,42 Lt skola.

Atsakovei tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieškovei iš atsakovės priteistini 195,08 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., 11 b.l.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 294 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b.l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) 9589,42 Lt (devynių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų 42 ct) skolą, 195,08 Lt (vieno šimto devyniasdešimt penkių litų 8 ct) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 294 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Rima Gudienė