Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-847-610/2019 

    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00382-2019-2

    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 1.5.1.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas 

                     n u s t a t ė:

               Ž. M. 2019-02-25, apie 19 val. 30 min., būdamas neblaivus, girtumą nusistatyti atsisakė, tačiau aiškiai matėsi, kad asmuo yra neblaivus (sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo) name, kuris yra Parko g. 20, Marijampolėje, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, vyriausiojo patrulio M. V. bei tyrėjo M. D. nurodymų ir reikalavimų. O būtent, pagal gautą pranešimą apie viešosios tvarkos pažeidimą į nurodytą pažeidimo padarymo vietą atvykusiems policijos pareigūnams M. V. ir M. D. pareikalavus, kad ten rastas Z. M. pateiktų savo anketinius duomenis, siekiant nustatyti ar jis nėra paieškomas policijos, tai padaryti atsisakė. Taip pat jis nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams eiti prie tarnybinio automobilio, kur toliau buvo planuojama tęsti jo asmenybės nustatymo procedūrą. Siekiant Ž. M. nusivesti prie tarnybinio automobilio ir pareigūnams paėmus už jo rankos, pastarasis pradėjo stipriai traukti rankas į save, stipriai muistėsi, bandė ištrūkti. Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų Ž. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir Ž. M. kaltės, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:19098030570, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė ir tai, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3;4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-21).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigūnų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.  Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, kad asmuo prieš tai buvo padaręs kitą teisės pažeidimą, pareigūnų reikalavimai teisėti.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. 

Ž. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi( ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog  Ž. M. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

                     n u t a r i a:

Ž. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą. 

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19098030570. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

            Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, Ž. M..

                     Teisėjas                                 Nerijus Brinevičius