Baudž. byla Nr.
1-135-107/2010
Procesinio
sprendimo kategorija
1.2.17.;
2.10. (S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. liepos 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos
teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, išnagrinėjęs
baudžiamąją bylą, kurioje
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys
neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio
išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys
neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992
str. 1 d.,
n u s t a t ė :
S. K., pažeisdamas 2004 m. gegužės 26
d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams
asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo
Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punktą, kuris numato, kad
„Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir
laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose pagal nuomos, panaudos sutartį
ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius...nepaženklintus
Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto
pavyzdžio ženklais – banderolėmis...“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu
laiku ir nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą realizuoti, iš ikiteisminio
tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes
– 78493,90 Lt vertės 11998 cigarečių pakelių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos
banderolėmis ir iki 2010-05-07 neteisėtai laikė autobuse „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol
Klaipėdos apskrities VPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai
cigaretes surado ir paėmė.
S. K. dėl pareikštų įtarimų kaltu prisipažino. Jis parodė,
jog 2009 m. žiemą jo pažįstamas V. jam pasiūlė planą – nusipirkti autobusą iš
Kauno autobusų parko vežti pardavimui cigaretes. V. pasiūlė pirkti autobusą iš
UAB (duomenys neskelbtini). Cigaretes
jie turėjo gauti iš asmens, pravarde P.. 2010 m. sausio mėnesį jis nusipirko
autobusą „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį laikė (duomenys neskelbtini). Autobuse buvo įrengta slėptuvė. 2010 m.
sausio mėnesį ir vasario mėnesio pradžioje S. K. per
keletą reisų, tikslaus skaičiaus nežino, maždaug 12–13 kartų nuvažiuodavo į
sutartą vietą prie (duomenys neskelbtini)
ir savo automobiliu „Ford Galaxy“ parsiveždavo po 2–3 dėžes su cigaretėmis „JIN
LING“. Parsivežtas cigaretes kartais sudėdavo į autobuso, stovinčio (duomenys neskelbtini), slėptuvę, kartais
sudėdavo miškelyje, esančiame netoli jo tėvų namų. Jis pirkdavo cigaretes už
vieną bloką mokėdamas po 27 Lt, o būtų pardavęs už 28 Lt. Per sausio mėnesį
prisikrovė pilną autobuso slėptuvę dėžių su cigaretėmis (maždaug 17 dėžių) ir
dar 5 dėžes į autobuso priekį bei laukė, kol galės išvežti cigaretes į
Lazdijus, nes buvo susitarę, kad V. draugas nupirks visas cigaretes. Tačiau
2010 m. kovo pradžioje sužinojo, kad planai pasikeitė ir V. draugas cigarečių
nebepirks. 2010-05-06 jam paskambino V. draugas V., kuris ketino iš jo pirkti 5
dėžes cigarečių. Padėti iškrauti cigaretes jis paprašė savo sesers vyro G. N.. Jiems bekraunant cigaretes atvažiavo Klaipėdos AVPK
NTB ENTS pareigūnai ir juos sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo S.
K. labai gailisi (b. 1. 152–154).
Liudytojas G. N. parodė, jog jis žinojo,
kad jo sesers vyras S. K. 2010 m. pradžioje nusipirko
autobusą „Iveco“. Autobusą nusipirko, nes norėjo užsiimti keleivių vežimu, tam
ruošėsi gauti autobuso vairuotojo teises. Autobusą S. K. laikydavo
(duomenys neskelbtini). S. K. pasakojo, kad autobusą pirko Kaune už 13000 Lt, mokėjo
savo pinigais. Yra matęs S. K. pažįstamą, vardu V., bet su
V. jokių bendrų reikalų nėra turėjęs. 2010-05-07 jam paskambino S.
K. ir paprašė, kad jis atvažiuotų į (duomenys
neskelbtini), paprašė paskolinti 200 Lt, kad užsipiltų dyzelinio kuro. 2010-05-07,
apie 15 val., jis atvažiavo į (duomenys
neskelbtini), kur stovėjo autobusas „Iveco“, prie autobuso galo stovėjo liudytojui
priklausantis automobilis „Peugeot 406“, kurį maždaug prieš pusę metų buvo
paskolinęs S. K.. Autobuse su S. K. pasikalbėjo
apie bendrus reikalus. Kad autobuse yra dėžės su cigaretėmis, tuo metu jis
nematė. Pasikalbėjęs ir išlipęs iš autobuso, G. N. pamatė,
kad iš autobuso galo S. K. pradėjo nešti ir krauti į jo
automobilį „Peugeot 406“ dėžes su cigaretėmis „Jin Ling“. Jis labai nustebo, bet
su S. K. apie tai nekalbėjo. Tuo metu S.
K. 3 dėžes sukrovė į bagažinę, o 2 dėžės liko stovėti prie automobilio. Tuo
metu prie automobilio „Peugeot 406“ privažiavo Klaipėdos AVPK NTB ENTS
pareigūnai, todėl jis iš išgąsčio uždarė automobilio bagažinės duris, ir
pareigūnai juos sulaikė. (b. 1.
86–88).
Liudytojas policijos pareigūnas R. P. parodė,
kad 2010-05-07 su tyrėju A. K. (duomenys neskelbtini) aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pamatė autobusą „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o
šalia jo dvi dėžes. Prie autobuso stovėjo automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr.
(duomenys neskelbtini). Iš autobuso
„Iveco“ į lengvąjį automobilį vienas vyras neša dėžę, įvyniotą į juodą maišelį,
o kitas vyras stovėjo šalia. Kilo įtarimas, kad dėžėse gali būti cigaretės.
Privažiavo prie vyrų patikrinti, kas yra dėžėse, ir paprašė parodyti asmens
dokumentus. Vyras, kuris nešė dėžę, buvo S. K., kitas
vyras, kuris stovėjo ir žiūrėjo, buvo G. N.. Patikrinę
lengvąjį automobilį, atrado 3 dėžes, kuriose buvo cigaretės „Jin Ling“ su
Rusijos Federacijos banderolėmis. Prie autobuso „Iveco“ pastatytose dviejose
dėžėse taip pat buvo cigaretės „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Šių dėžių S. K. į automobilį sudėti nespėjo. S. K. pasakė, kad cigaretės
jo. G. N. pasakė, kad apie dėžių turinį nežinojo nieko.
Netoliese dirbo kolega, todėl papildomai pasikvietė Klaipėdos AVPK NTB ENTS
vyr. tyrėją T. L., kuris surašė patikrinimo aktą dėl
administracinio teisės pažeidimo. Kai paklausė S. K., ar
autobuse „Iveco“ nėra daugiau dėžių su cigaretėmis, S. K. užtikrino,
kad nėra. Pasakė, kad autobusas priklauso jam, nusipirko jį vykdyti verslui.
Apžiūrint autobusą buvo pastebėta, kad autobuso bagažo konstrukcija yra
neįprasta, todėl kilo įtarimų, kad autobuse gali būti laikoma daugiau dėžių su
cigaretėmis. Patikrinimui autobusas buvo pristatytas į Klaipėdos teritorinės
muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto postą, Perkėlos g. lC, Klaipėdoje. Patikrinus
autobusą su stacionaria rentgeno kontrolės sistema buvo aptikta, kad autobuso
bagažo skyriuje yra dėžės su cigaretėmis. Praplėšus bagažo saugojimo pertvaras,
rasta 19 dėžių su cigaretėmis „Jin Ling“, kurios buvo paženklintos Rusijos
Federacijos banderolėmis, iš viso 9498 pakeliai cigarečių (b. 1. 94–96).
Apie panašias aplinkybes parodė ir Klaipėdos AVPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjas R. P. 2010-05-07 (b. l. 94–96).
Klaipėdos AVPK NTB
Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo T. L. 2010-05-07 patikrinimo
aktas patvirtina tai, kad 2010-05-07 15 val. 45 min. aikštelėje (duomenys
neskelbtini), buvo sulaikytas S. K., kuris į
automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėjo vieną dėžę
su 500 cigarečių pakelių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kad paminėto
automobilio bagažinėje ir ant galinės sėdynės rasta 2000 pakelių cigarečių „JIN
LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. 1. 10–11). S. K. savo 2010-05-07 paaiškinime nurodė, kad cigaretės
priklauso jam (b. l. 12).
Autobuso „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu
2010-05-07 nustatyta, kad kiekvienoje autobuso šoninėje pusėje yra po tris
bagažo skyrius, kurie yra uždaromi durimis. Atidarius kairėje autobuso pusėje
esančio pirmojo bagažo skyriaus duris matyti trečias bagažo skyrius. Praardžius
kartoninę galinę bagažo skyriaus sieną, buvo surastos kartoninės dėžės su
cigaretėmis „Jin Ling“, pažymėtomis Rusijos Federacijos banderolėmis. Atidarius
kairėje autobuso pusėje esančius antrojo ir trečiojo bagažo skyrių duris,
matyti tušti bagažo skyriai, o praardžius kartonines galines bagažo skyrių
sienas, surastos kartoninės dėžės su cigaretėmis „Jin Ling“, pažymėtomis
Rusijos Federacijos banderolėmis. Praardžius kairėje autobuso pusėje esančio
trečiojo bagažo skyriaus kartonines galines sienas, rasta tuščiavidurė ertmė,
kurioje buvo sudėtos kartoninės dėžės su cigaretėmis „Jin Ling“, pažymėtomis
Rusijos Federacijos banderolėmis. Tuščiavidurėje ertmėje buvo surasta 17
kartoninių dėžių su 8500 cigarečių pakelių „Jin Ling“, pažymėtų Rusijos
Federacijos banderolėmis, bei 998 palaidų cigarečių pakelių „Jin Ling“,
pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso buvo surasti 9498 cigarečių pakeliai
„Jin Ling“, pažymėti Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 13–26).
Iš 2010-05-10
Policijos duomenų bazės POLIS išrašo matyti, kad autobuso „IVECO“,
valst. Nr. (duomenys
neskelbtini) savininkas nuo 2010-02-01 yra S. K.,
a. k. (duomenys
neskelbtini) (b. l. 27–29).
2010-05-14
apžiūros protokolo duomenys pa tvirtina, kad apžiūrėti 11998
cigarečių pakeliai „JIN LING“ pažymėti Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l.
30–33).
Klaipėdos
teritorinė muitinė nustatė, kad bendra 11998 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė
vertė yra 6 598,90 Lt, o bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti
importo mokesčius, yra 78 493 Lt (b. l. 36).
Byloje
surinkti įrodymai patvirtina, kad S. K. nusikalstamą
veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., padarė, nes
pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes,
kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą.
Kaltinamasis
S. K. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso
užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 175).
Sankcijoje
už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,
padarymą bauda numatyta kaip alternatyvi bausmė. Nesant kliūčių, susijusių su
žalos atlyginimu, bausmė kaltinamajam gali būti paskirta ir teismo baudžiamuoju
įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).
Prokuroras
siūlo kaltinamajam paskirti 110 MGL dydžio baudą (b. l. 175), o kaltinamasis
prašo baudos dydį sumažinti, nes šiuo metu niekur nedirba, teikia išlaikymą
vaikams, iš kurių vienas yra nepilnametis, o kitas studentas, dėl padaryto
nusikaltimo labai gailisi, kaip buvusiam VRM darbuotojui jam labai gėda (b. l.
175).
Skiriant
bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį
nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.) savanaudiškais tikslais, į tai, kad cigarečių muitinė
vertė sudaro 6 598,90 Lt (b. l. 36),
o cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 250
MGL dydžio sumą viršija net 45 993 Lt. Nusikaltimas baigtas. S.
K. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 112), administracine
tvarka baustas tik už KET pažeidimus (b. l. 115–118). Byloje duomenų, jog
kaltinamojo pilnametis sūnus studijuoja, nėra. Tačiau atsižvelgtina ir į tai,
kad kaltinamasis turi nepilnametį sūnų, gim. (duomenys neskelbtini), kuriam neabejotinai reikalingas
materialinis išlaikymas (b. l. 109–110). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l.
111). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę
lengvina prisipažinimas, nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Skiriant
bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad S. K. bylos tyrimo metu
buvo sulaikytas nuo 2010-05-07 iki 2010-05-08 (b. l. 130, 131). Šis laikas
įskaitytinas į bausmės laiką (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str.), o pagal BK 65
straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio taisykles viena arešto para
prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, šiuo atveju – 260 litų sumai. Atsižvelgus
į šias aplinkybes, skirtinos baudos kaip bausmės dydis mažintinas, o jos
sumokėjimas nustatytinas per ilgesnį negu Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio
2 dalyje nustatytą dviejų mėnesių terminą.
S. K. autobusas „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo laikomos
cigaretės ir kuris buvo panaudotas nusikalstamai veiklai, o šiuo metu Klaipėdos
apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro R. S. 2010-06-14
nutarimu į jį laikinai apribotos S. K. nuosavybės teisės
(b. l. 164), konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).
Nusikaltimo
dalykas – 11998 pakelių cigarečių „Jin Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos
banderolėmis – konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94
str. 1 d. 2 p.).
Proceso
išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas
n
u s p r e n d ž i a :
S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą
Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL (13 000
litų) dydžio baudą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo
dienos.
Į
bausmę įskaityti vieną parą, išbūtą laikiname sulaikyme (BPK 140 str. 9 d.), kuris
prilygintinas 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 punkto a
papunktis), ir pripažinti, kad galutinė paskirtoji bausmė yra 98 MGL (12 740
litų) dydžio bauda.
Iki
teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, nuteistajam palikti kardomąją priemonę
– rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
S. K. autobusą „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti
(BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).
11998
pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomas
Klaipėdos AVPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, Taikos pr. 63,
Klaipėdoje, konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1
p., 2 p.).
Nuteistasis
S. K., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo
baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo
įsakymo kopijos įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui,
reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir
pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio
bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės
atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis
įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis
įsakymas yra neskundžiamas.
Nuteistajam
per septynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos
nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus
Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus
išieškoma priverstinai Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teisėjas Stasys
Valužis