KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, pareikštą atsakovui E. V., ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo E. V. 346,65 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Ieškinyje nurodyta, kad 2006-10-05 ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2006-11-10 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2006-12-18 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Eko“ nustatytas 15 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 16 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų  nevykdymą yra 240 Lt. Atsakovui 2008-03-31 buvo pateikta sąskaita už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 346,65 Lt, skolos susidarymo laikotarpis 2006-10-01 – 2006-11-30. Kadangi atsakovas gera valia mokesčio įsiskolinimo nepadengė, ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2011-03-30 įteikti viešo paskelbimo būdu (skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d., 4 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-12-28 mokėjimo nurodymu Nr. 149678 (b.l. 5); 2011-01-14 mokėjimo nurodymu Nr. 500155 (b.l. 6); 2006-10-05 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9); 2008-03-31 PVM sąskaita-faktūra (b.l. 10), informacija apie asmenį (b.l. 11); 2010-01-01 atstovavimo sutartimi (b.l. 12); dokumentais, patvirtinančiais atsakovo informavimą apie bylos teisme iškėlimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 20-25).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.716 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą mokėti už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas, o už įsipareigojimų nevykdymą mokėti baudą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 346,65 Lt įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96, 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti ieškovui – UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė - Žemaitės g. 15, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 346,65 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt šešių Lt 65 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 67 Lt (šešiasdešimt septynis Lt) žyminio mokesčio, 23 Lt (dvidešimt tris Lt) už advokato teisines paslaugas, 211,75 Lt (du šimtus vienuolika Lt 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 11,38 Lt (vienuolika Lt 38 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Virginija Lozoraitytė