Civilinė byla Nr. 2-10604-323/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-08229-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovei S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui V. B. ( V. B.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

n u s t a t o :

ieškovė prašo teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės taryboje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės (b.l. 2-5). Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

              Ieškovė prašo teismo ieškinį tenkinti, ieškinyje nurodytų motyvų pagrindu. Nurodė bei bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad kartu su sutuoktiniu negyvena nuo (duomenys neskelbtini), t.y. po to, kai sutuoktinis išvyko į Maskvą. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės kaltės. Pažymėjo, kad toliau gyventi šeimoje ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, nes kur yra sutuoktinis neturi jokių duomenų, 2005-06-02 teismo sprendimu buvo pripažintas nežinia kur esančiu. Nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių neturi, turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė nėra. Išlaikymo iš sutuoktinio neprašo priteisti, nes jis nereikalingas, kadangi pati yra sveika ir darbinga.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos iškėlimą ir jos nagrinėjimą teismo posėdyje informuotas tinkamai – kadangi gyvenamoji vieta nedeklaruota, pagal darbo vietą nerastas, paskelbta viešo skelbimo būdu (b.l.17-18, 19-31).

          Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnis, 3.61 straipsnio 2 dalis, 3.60, 3.63 straipsniai).

Santuoka, įregistruota tarp V. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) kaime, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės taryboje,  įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutrauktina  dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės (duomenys neskelbtini) pavardės. Turto padalijimo klausimas nesprendžiamas, nes tokio turto nėra.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

              Ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp V. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sritis, (duomenys neskelbtini) m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sritis, (duomenys neskelbtini) rajonas, (duomenys neskelbtini) kaimas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srities, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) gyvenvietės taryboje,  įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti  dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines (duomenys neskelbtini) pavardes.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė