Administracinė byla Nr.A2.11.-350-242/2011

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00321-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.1.1; 52.3.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS   

2011 m. balandžio 18 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant M. Č., išnagrinėjęs M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. sausio 3 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

              M. Č. 2011 m. kovo 31 d., 1 val. 05 min., Ignalinos mieste, Turistų gatvėje, šalia degalinės „Lukoil“, būdamas girtas (2,33 promilės), necenzūriniais keiksmais įžeidė policijos pareigūnų I. S. ir J. R. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

M. Č., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, policijos pareigūnams I. S. ir J. R. sulaikant jį pristatymui į policijos komisariatą, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams – stumdėsi, vengė sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai, t.y. pasipriešino policijos pareigūnams. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d (pasipriešinimas policijos pareigūnui).

M. Č. kaltę dėl šių pažeidimų padarymo įrodo jo blaivumo nustatymo testai, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų I. S. ir J. R. tarnybiniai pranešimai, V. P. paaiškinimo protokolas, taip pat paties M. Č. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme.

M. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą M. Č., atsižvelgiama į tai, kad jis už administracinius teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, nedirba, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisėjas

n u t a r i a:

M. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirti M. Č. galutinai 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis