KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei R. Z. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1561,6 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt išlaidų už teisinę pagalbą bei 202,23 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Atsakovei adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo būdu 2011-11-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už atsakovės butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nėra sudaryta, tačiau atsakovė ieškovo paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl privalėjo nustatyta tvarka atsiskaityti, tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo ir nuo 1999 m. kovo mėn. iki 2002m. lapkričio mėn. įsiskolino ieškovui 1561,06 Lt. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai dalyje dėl įsiskolinimo priteisimo pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 15,16), Kauno SĮ „Namų priežiūra“ pažymos (b.l. 17), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l. 21), PVM sąskaitos-faktūros už teisines paslaugas (b.l. 18) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl dalyje dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 1561,06 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

              Ieškovas prašo priteisti ir įstatymines palūkanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str. Po to, kai kreditorius kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo teismine tvarka, jo papildomas prašymas priteisti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).

              Ieškovas prašė taip pat priteisti iš atsakovės visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus įrodymus, t.y.  68,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 21), 423,50 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (b.l. 18-20) bei 202,23 Lt už skelbimus spaudoje (b.l.34-38). Šis ieškovo prašymas tenkintinas dalinai. Nepavykus įteikti atsakovei procesinių dokumentų kitais būdais ieškovas prašė leisti įteikti procesinius dokumentus viešojo paskelbimo spaudoje būdu. (CPK 130 str.). Tenkinant šį ieškovo prašymą 2011-09-09 buvo priimt nutartis ir ieškovo prašymas patenkintas. Tačiau nuo 2011-10-01 įsigaliojus CPK pakeitimams, procesiniai dokumentai yra įteikiami viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nurodant tikslią įteikimo datą. Ieškovas procesinius dokumentus atsakovei R. Z. per spaudą įteikė 2011-10-10, t.y. po CPK pakeitimų, todėl toks procesinių dokumentų įteikimo būdas nėra tinkamas, todėl ieškovo turėtos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu nepriteistinos. Ieškovui iš atsakovės  priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis bei išlaidos už teisinę pagalbą. (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 16,71 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

              Priteisti iš atsakovės R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu . (duomenys neskelbtini) Kaunas, ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 1561,06 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt vieną Lt 6 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio bei 423,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris Lt 00 ct) už teisinę pagalbą.

Likusioje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu . (duomenys neskelbtini),  – 16,71 Lt (šešiolika litų 71 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Olga Šinkarenko