Administracinė byla Nr. A2.9-565-633/2015

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00440-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2015-06-05,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. N. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              M. N., kuriam penkis kartus per metus – 2014-06-12, 2014-06-13, 2014-06-30, 2014-07-08 ir 2014-11-26, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimą, girto pasirodymą viešoje vietoje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 ir 3 d. d., 2015-06-03 apie 17.14 val. Vilkaviškio m. Kapų gatvėje, - viešoje vietoje, akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio iki sunkaus 3,88 prom. girtumo, šlitinėjo, buvo nekoordinuotų judesių, nerišlios kalbos, skleidė stiprų alkoholio kvapą, tuo atkreipė policiją iškvietusių praeivių dėmesį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Tokiais savo veiksmais M. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

              Traukiamas atsakomybėn M. N. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, pripažino, kad įvykio dieną po talkos pas draugą gėrė daug alaus ir pasigėrė, ėjo į namus, buvo sulaikytas pareigūnų ir pristatytas į policiją.

              M. N. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2015-06-03, jau turėjo 5 galiojančias pagal LR ATPK 178 str. 2 ir 3 d. d. per vienerių metų laikotarpį paskirtas administracines nuobaudas.

              Traukiamo atsakomybėn M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje sprendžia nenustatęs. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tos pačios rūšies teisės pažeidimų recidyvas, - atitinkamai 3, 4 ir 5-osios nuobaudų kaltininkui paskyrimo neapima jam inkriminuoto teisės pažeidimo sudėtis.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad M. N. per trumpą laiką už tokį patį teisės pažeidimą baudžiamas jau 6-ąjį kartą, jam jau buvo skirta administracinis areštas, tačiau tai M. N. nesulaikė nuo naujo analogiško teisės pažeidimo įvykdymo, - anksčiau skirtos nuobaudos nebuvo reikiamai veiksmingos.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į neigiamą traukiamo atsakomybėn M. N. asmenybę, į ženkliai apsunkintą piniginių sankcijų įvykdymą, jam paskirtina griežtesnės rūšies administracinė nuobauda ir jau didesnė nei sankcijos vidurkis, – 20 parų administracinio arešto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              M. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimt parų administracinio arešto.

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.