Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-9011-536/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08294-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., bylą

L.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė:

2013-07-08 apie 14 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 31, Vilniuje, L. J., būdama neblaivi, pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių: ji praėjo pro kasas, nesumokėjusi už butelį vyno, kainuojantį 3 Lt 79 ct, ir butelį degtinės, kainuojantį 23 Lt 78 ct. Sulaikymo metu L. J., pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie apsaugos darbuotojų.

Pažeidėja L. J. kalta prisipažino ir paaiškino, kad į prekybos centrą „Maxima“ atėjo nusipirkti vyno. Kodėl pavogė butelį vyno ir butelį degtinės, negalėjo paaiškinti, nes buvo girta (b. l. 2).

Apsaugos darbuotojų pareiškime nurodoma, kad 2013-07-08 prekybos centre „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 31, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta L. J., kuri prekybos salėje pasiėmė butelį vyno už 3 Lt 79 ct ir butelį degtinės už 19 Lt 99 ct ir išėjo, nesusimokėjusi. Sulaikymo už šią vagystę metu ji pradėjo elgtis agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, grasino su jais susidoroti (b. l. 3).

Tarnybiniame pranešime pareigūnas parodė, kad 2013-07-08 apie 14 val. 40 min. iš OVS buvo gautas pranešimas, kad Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekybos centre „Maxima“ sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK  50str. Sulaikytoji L. J. buvo pristatyta į Vilniaus m. PK (b. l. 4).

Tarnybiniame policijos pareigūno pranešime nurodoma, kad 2013-07-08 apie 17 val. 50 min. į Vilniaus m. 2 PK už prekių vagystę buvo pristatyta L. J. (b. l. 9).

2013-07-08 J. J. nustatytas 0.96 ‰  girtumas (b. l. 10).

Šių išdėstytų aplinkybių visetas rodo, kad L. J., pagrobusi UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50str. Pažeidusi viešąją tvarką, ji padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant pažeidėjai administracines nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį (pažeidimai pasižymi akivaizdžiu įžūlumu, moralės normų, žmogaus elgesio viešoje vietoje taisyklių nepaisymu), į tai, kad pažeidėja sistemingai buvo traukiama administracinėn atsakomybėn, tuo tarpu už smulkias turto pagrobimus, nedidelius chuliganizmus, girtos pasirodymą viešosiose vietose. jai paskirtų baudų nemoka. Dėl šių aplinkybių jai kiekvienu atveju skirtina  administracinio arešto nuobauda.          

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                            nutarė

L.J. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

174 str., ir paskirti jai dvidešimties parų administracinį areštą,

50 str., ir paskirti jai trisdešimties parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti L. J. galutinę subendrintą trisdešimties parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                VALERIJ   PAŠKEVIČ