Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A17.-239-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00007-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 23 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Š., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. Š., 2019 m. gruodžio 26 d., 20.16 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie nebūtą įvykį, t. y. kad ją muša vyras ir ji jo negali išvaryti, žinodama, kad policijos pareigūnų pagalba nereikalinga.  

Proceso dalyviai apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, pažeidėjui administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. Š. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad nepamena, jog būtų kvietusi policiją (b. l. 1–2).

      Teisės pažeidimo faktą ir G. Š. kaltę padarius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigūnės tarnybinė ataskaita „Dėl atlikto darbo“ (b. l. 3), kurioje nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 26 d., apie 20 val. 16 min. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo pranešimas, kad paskambino moteris apie (duomenys neskelbtini) amžiaus. Paklausus, kas nutiko, ji pasakė „paklausykit, kaip vyras mane muša, negaliu jo išvaryti“. Jokių garsų nesigirdėjo, paklausus adreso, nutraukė pokalbį. Skambino be SIM kortelės. Pagal VND, galimai (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), iš esančio daugiabučio jokių riksmų nesigirdėjo. Pabendravus su namo gyventojais, pastarieji paaiškino, jog jokio triukšmo, riksmų, šauksmų negirdėjo. Pagal budėtojo nurodymą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durys buvo atrakintos, jame rasta G. Š., (duomenys neskelbtini), ir jos draugas L. S., (duomenys neskelbtini). G. Š. paaiškino, kad ji bendruoju pagalbos numeriu 112 neskambino. Jai policijos pareigūnų pagalba nereikalinga, jos niekas nemušė. Vizualiai apžiūrėjus G. Š., išorinių smurto požymių nepastebėta. Patikrinus policijos registruojamų įvykių registrą nuo 2019 m. birželio 1 d. kvietimus (duomenys neskelbtini), kur gyvena G. Š., kvietėjo duomenis, nustatyti tie patys mobilaus ryšio telefono IMEI kodai iš kurių jau ir ankščiau G. Š. yra kvietusi policijos pareigūnus; informacija apie įvykį (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 5-11), iš kurio matyti, kad nuo 2018 m. spalio mėnesio, G. Š. 7 kartus buvo nubausta dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Š., 2019 m. gruodžio 26 d., 20.16 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie nebūtą įvykį, t. y. kad ją muša vyras ir ji jo negali išvaryti, žinodama, kad policijos pareigūnų pagalba nereikalinga. Jos padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, ji yra baustina.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, G. Š. padarė nusižengimą sulaukusi 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į G. Š. kaltės formą ir rūšį bei asmenybę. Įvertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog G. Š. už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. Š. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 210 Eur (dviejų šimtų ir dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (19109262949), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.