Civilinė byla Nr. e2-4962-284/2020m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00282-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 6 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. M. 256,01 Eur skolos, 77,31 Eur sutartinių palūkanų, 30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Paskolos sutarties, Susitarimo dėl tęstinių reikalavimo teisių pirkimo sutarties išrašo ir akto Nr. 12, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, pranešimų, nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės V. M. (buv. A.) buvo sudaryta terminuota (900 dienų) Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta 500,47 Eur paskola, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokant palūkanas ir kitus mokesčius, pagal mokėjimą grafiką kasmėnesinėmis įmokomis. Tačiau atsakovei tinkamai nevykdant prievolių, pradinis kreditorius 2018 m. spalio 18 d. sutartį nutraukė. Be to, sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė, pažeidusi pareigą tinkamai mokėti eilines įmokas, įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2017 m. spalio 31 d. Susitarimo dėl tęstinių reikalavimo teisių pirkimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal minėtą Sutartį 2018 m. spalio 22 d. perleido naujam kreditoriui – ieškovei UAB „B2Kapital“. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Atsakovė, nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.870, 6.872-6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir iš atsakovės V. M. ieškovės naudai priteistina 256,01 Eur skolos, 77,31 Eur sutartinių palūkanų ir 30 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės V. M. ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (363,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V. M. ieškovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 256,01 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 1 centą) skolos, 77,31 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 31 centą) sutartinių palūkanų, 30 Eur (trisdešimt eurų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (363,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinė – Vilnius, Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei V. M. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2020 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4962-284/2020 m. pagal ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), 256,01 Eur skolos, 77,31 Eur sutartinių palūkanų, 30 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (363,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770. Šiuo pranešimu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei V. M. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja        Rima Volikienė