Civilinė byla Nr. 2-1891-838/2011
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01726-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 73.2.6.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 2 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui R. B. dėl draudimo išmokos grąžinimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 615,00 Lt draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-01-27 dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę „F. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas V. M. priklausantis automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę, buvo apdrausta UAB „BTA draudimas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „BTA draudimas“ išmokėjo V. M. 615,00 Lt eismo įvykio metu apgadinto automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti, todėl atsakovas liko skolingas ieškovei 615,00 Lt.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-01-27 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį „F. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į pristojusį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą V. M.. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra dėl automobilio sugadinimo padaryta 615,00 Lt turtinė žala. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kuris automobilį vairavo neblaivus. Atsakovo, vairavusio automobilį ‚ F. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB „BTA draudimas“ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 2574764, draudėjas R. K.). Ieškovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, nukentėjusiajam asmeniui išmokėjo 615,00 Lt draudimo išmoką. Ieškovas su pretenzija kreipėsi į atsakovą, prašydamas atlyginti regreso tvarka 615,00 Lt draudimo išmoką, tačiau atsakovas ieškovui draudimo išmokos negrąžino.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu (transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus), ieškovas turi pagrindą reikalauti išmokėtos draudimo sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens, t.y. atsakovo. Atsakovas turi pareigą grąžinti 615,00 Lt ieškovo išmokėtos draudimo išmokos.
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 615,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovei priteistina 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 615,00 Lt (šešių šimtų penkiolikos litų) dydžio draudimo išmoką, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Jociuvienė