Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-868-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00654-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
45.4.3.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 6 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., išnagrinėjusi S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato
S. Š. 2012-07-22, apie 22.55 val., Utenos raj., Antalgėje, Tuopų g., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,53 promilių (su alkotesterio paklaida) – sunkus neblaivumo laipsnis), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Šiais veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
S. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.
Skiriant administracinę nuobaudą S. Š. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į S. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo (nuo 2002 metų) buvo keturiolika kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų septynis kartus už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus S. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis nuolat daro šiurkščius KET pažeidimus bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas.
S. Š. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Transporto priemonė VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina S. Š..
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria
S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti dešimt parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir administracinio arešto pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti S. Š..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė