Civilinė byla Nr. 2SP-990-760/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00224-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 14 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Š. ir V. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai, siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, prašo patvirtinti jų 2019 m. vasario 12 d. sudarytą taikos sutartį.
Pareiškėjai nurodo, kad 2018 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta jų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta jų pasirašyta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kurioje išspręsti klausimai susiję su nepilnamečio sūnaus P. Š. gyvenamosios vietos nustatymu ir materialinio išlaikymo mokėjimu. Po teismo sprendimo priėmimo dienos, iš esmės pasikeitė situacija dėl nepilnamečio sūnaus P. Š. gyvenamosios vietos, kadangi sūnus nuo 2019 m. sausio 1 d. pasirinko gyventi su tėvu. Atsižvelgiant į tai, reikalinga pakeisti 2018 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimo 2-4 punktus dėl nepilnamečio sūnaus P. Š. gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo mokėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo. Pareiškėjai taip pat nurodo, kad jie gera valia, niekieno neverčiami ir neįtakojami susitarė dėl šių klausimų išsprendimo ir pasirašė taikos sutartį. Pareiškėjai konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra išaiškintos, žinomos ir pilnai suprantamos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Iš pareiškėjų pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad pareiškėjai susitarė taikiai išspręsti galintį kilti ateityje ginčą dėl nepilnamečio sūnaus P. Š. gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo mokėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo. Taikos sutartis sudaryta šalių laisva valia. Šalys konstatavo, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Tuo vadovaujantis, pareiškėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 12 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus P. Š. gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo mokėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo tokiomis sąlygomis:
„1. Šalys susitaria, kad pakeičiama 2018 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta nepilnamečio sūnaus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta ir susitariama, kad nepilnamečio sūnaus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamąją vietą.
2. Šalys susitaria, kad pakeičiamas 2018 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas materialinio išlaikymo teikimas nepilnamečiui sūnui P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir susitaria, kad nepilnamečio sūnaus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) mama L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. sausio 1 d. iki sūnaus P. Š. pilnametystės. Šalys susitaria, kad šias lėšas L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) perveda į nepilnamečio sūnaus P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
3. Šalys susitaria, kad pakeičiama 2018 m. birželio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarka ir susitaria, kad atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis sūnus P. Š., gim (duomenys neskelbtini) yra beveik šešiolikos metų amžiaus, nepilnamečio sūnaus mama L. Š. su sūnumi bendraus ir dalyvaus jo auklėjime be apribojimų, pagal sūnaus poreikius ir interesus. Šalys susitaria, kad bendravimo su nepilnamečiu sūnumi detalesnė tvarka šia sutartimi nenustatoma, nes nėra tikslinga.
4. Šalys konstatuoja, kad šią taikos sutartį pasirašo gera valia, būdami sveiko proto, niekieno neverčiami ir neįtakojami ir nurodo, kad šioje taikos sutartyje aptartais klausimais jokių ginčų tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių (išskyrus, jeigu atsirastų kitas pagrindas ar dalykas) kelti nebegalės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.) ir teismo patvirtinta taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.1d.4p.).“.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėja Loreta Bajorinienė