Nuorašas
Pranešėja Laureta Ulbienė Skundas 1S-738-211/2013
Teisėjas Gediminas Viederis Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.19;
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 11 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės,
teisėjų Artūro Pažarskio, Stasio Lemežio,
sekretoriaujant Linai Butkuvienei,
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,
gynėjai adv. Irenai Vaitiekaitienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, n u s t a t ė :
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. – paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 1 mėnesiui.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2011-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė E. M. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-01-26 nutartimi nuteistajam E. M., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. d., 2011-12-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausmė subendrinta su 2011-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, prie 2011-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridedant 2011-12-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė bausmė E. M. nustatyta – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į E. M. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-12-22 00.15 val. iki 2010-12-23 19.00 val. (2 paros), bei į atliktą bausmę E. M. įskaityta visa pagal 2011-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2011-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė iki 2012-01-26.
Bausmė vykdymo pradžia: 2011-01-31. Bausmės vykdymo pabaiga: 2014-07-27. Nuteistasis 1/2 bausmės atliko 2013-01-10. Neatliktos bausmės dalis 2013-08-16 – 11 mėnesių ir 11 dienų.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-07-08 priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nesutikdamas su minėtu nutarimu, nuteistasis padavė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris 2013-08-16 nutartimi E. M. skundą atmetė, motyvuodamas tuo, kad Komisija, priimdama nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo nepažeidė nustatytų reikalavimų, elgėsi teisėtai ir pagrįstai, išnagrinėjo visas aplinkybes, kurios turi reikšmės klausimo sprendimui.
Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde nuteistasis E. M. prašo apylinkės teismo nutartį panaikinti ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nurodo, kad skundžiamoje nutartyje tik konstatuojami faktai, o neatsižvelgta į aplinkybes, teigiamai charakterizuojančias nuteistąjį, taip pat argumentacija netaikyti lygtinio paleidimo, nepakankama. Nuteistojo E. M. teigimu, teismas, priėmęs skundžiamą nutartį, neatsižvelgė į tokias reikšmingas aplinkybes, kaip pastarojo dalyvavimo integracijos į visuomenę, socialinės reabilitacijos programose, vengimo įtemptų konfliktinių situacijų, taip pat, kad nuteistasis dirba pataisos įstaigoje valgyklos darbininku, pagal galimybes dengia nusikaltimu padarytą žalą, be to palaiko artimus ryšius su šeima ir artimaisiais, išėjęs į laisvę turės visas sąlygas adaptuotis ir būti pilnateisiu visuomenės nariu. Taip pat nurodo, kad jam siūlomas darbas, o likusi neatliktos bausmės dalis yra nedidelė, apie 10 mėnesių.
Nuteistasis prašo tesimo atsižvelgti į tai, kad šiuo metu jam leidžiama išeiti be sargybos už pataisos įstaigos ribų, dirba pagalbiniu darbininku statybose, t.y. laisvėje būna kiekvieną dieną nuo 8 val. iki 18 val., per visą laiką nėra pažeidęs vidaus tvarkos, 4 kartus yra skatintas.
Skunde nuteistasis nurodo turįs pagrįstų abejonių dėl vidutinės rizikos grupės nustatymo, ar išviso yra reikalingos tokios metodikos sprendžiant klausimą dėl lygtinio nuteistojo paleidimo, nes paprastai tai vos ne pagrindinė priežastis dėl ko nuteistasis negalėtų būti paleidžiamas lygtinai.
Teismo posėdyje gynėja apelianto skundą palaikė, prašė tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.
Nuteistojo E. M. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas apelianto skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-07-08 nutarimo, yra pagrįsta ir teisėta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodiką bei kitos aplinkybės. (LR BVK 164 str. 2 d.)
Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-07-08 nutarimu Nr. 59-148 nutarta netaikyti nuteistajam E. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi komisijos nuomone, nuteistojo lygtinis paleidimas nagrinėjamu metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, o taip pat yra pagrindas, jog nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals.
Komisijos narė Virginija Raslanienė išsakė atskirąją nuomonę dėl E. M. lygtinio paleidimo, siūlė taikyti pastarajam lygtinį paleidimą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis E. M. praeityje teistas 7 kartus, nusikaltimai sunkėja. Jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tai pat du kartus jam taikytas lygtinis paleidimas. Nors nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų bei lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, tačiau jis vėl padarė naujas nusikalstamas veikas, tokiu būdu apeliantas teismo jam parodyto pasitikėjimo neįvertino, toliau tęsė nusikalstamą gyvenimo būdą.
Socialinio tyrimo išvadoje nurodomi, nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai: įsitraukimas į netinkamą kompaniją; netinkamas elgesio strategijų pasirinkimas. Teismo nuomone, šios aplinkybės neigiamai apibūdina nuteistąjį E. M. bei leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis nėra įvertinęs savo praeities ir padaręs reikiamas išvadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti, jog pasitaisys.
Nors apeliantas bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas 4 kartus, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones įvykdė, pataisos įstaigoje dirba valgyklos darbininku, tačiau atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei (42 balai). Taip pat kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis jautriai reaguoja į pastabas, katrais gali būti nekantrus, stengiasi suvokti savo problemų spektrą, tačiau tai bando paaiškinti nepalankiai susiklosčiusiomis aplinkybėmis ir aplinkinių įtaka.
Kolegijos nuomone, nors nuteistasis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas, tačiau įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką ir kitas aplinkybes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis E. M. pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismas atmeta apelianto skundo argumentus, kad pirmosios instancijos teismo nutartis netaikyti jam lygtinio paleidimo nemotyvuota. pažymima, kad teisėjas tinkamai motyvavo ir priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą.
Teisėjų kolegija sutinka su apylinkės teismo išvada, kad nuteistasis A. M. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.
Kolegija atsižvelgia ir teigiamai vertina, kad nuteistasis E. M. bausmės atlikimo metu dalyvavimo integracijos į visuomenę, socialinės reabilitacijos programose, taip pat, kad nuteistasis dirba pataisos įstaigoje, pagal galimybes dengia nusikaltimu padarytą žalą, be to palaiko artimus ryšius su šeima ir artimaisiais, išėjęs į laisvę nori būti pilnateisiu visuomenės nariu, kad jam siūlomas darbas. Teismo nuomone nurodytos aplinkybės nagrinėjamu atveju yra svarios, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Priešingu atveju būtų pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp jų nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas ir teisingumo principo įgyvendinimas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartis teisėta ir pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo E. M. apeliaciniame skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė :
atmesti nuteistojo E. M. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkė (parašas) Laureta Ulbienė
Teisėjai (parašai) Artūras Pažarskis
Stasys Lemežis
Nuorašas tikras :
Kolegijos pirmininkė Laureta Ulbienė