Byla Nr. T-1-215/2013

Proceso Nr. 1-73-1-00041-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 2 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D.,

dalyvaujant prokurorui Š. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės E. R. pareiškimą dėl R. P., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyv. ir dirbančiam D. B., deklaruota gyvenama vieta Klaipėdos m. sav., nevedusiam, nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

n u s t a t ė :

R. P. 2011 m. liepos 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti 80 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 10400 litų dydžio baudą, taip pat pripažintas R. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 70 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 9100 litų dydžio baudą, taip pat pripažintas R. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 40 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 5200 litų dydžio bauda.

            Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., už LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant 70 MGL (9100 Lt) dydžio baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, prie baudos, paskirtos už LR BK 214 str. 1 d. nusikalstamos veikos padarymą, iš dalies pridėta bauda apėmimo būdu paskirta už veikų numatytų LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymą ir paskirta R. P. galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimties) MGL (11700 Lt (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų litų)) dydžio baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a-papunkčiu į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2011 m. gegužės 27 d., iki 2011 m. birželio 27 d., prilyginant vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio baudai.

            Į. R. P paskirtą baudą - 26 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 3380 (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt) litų, sumokėti per 4 mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Į. R. P, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus antstolio išieškota priverstinai pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

2011-11-29 išduotas vykdomasis raštas dėl 3380 Lt baudos sumokėjimo.

2011-12-12 antstolė priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą ir pasiūlė įvykdyti gera valia.

2012-02-22 antstolė kreipėsi į teismą, nes skolininkas baudos nesumokėjo,  skolininko vardu nekilnojamojo ir kilnojamo turto nerasta, piniginių lėšų neturi, yra nedirbantis.

2010 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nuteistasis baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 400 litų bauda.

2012-04-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskelbta R. P. paieška.

N. R. P paaiškino, kad jam buvo nustatytas 4 mėnesių terminas baudai sumokėti, tačiau po mėnesio ji išvyko į Angliją. Apie paieškos paskelbimą jam taip pat buvo žinoma, tačiau negalėjo grįžti, nes butų praradęs visas lengvatas ir galimybes susirasti darbą Anglijoje. Šiuo metu jis galėtų dalį sumokėti baudos, o kitą dalį per keletą mėnesių. 

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė tenkinti antstolės pareiškimą ir pakeisti bausmę-baudą areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę, baudos nėra sumokėjęs.

Teikimas tenkintinas.

Klausimus dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismo posėdyje dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras. Į posėdį reikiamais atvejais teismas gali šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti paskirtą baudą ir nėra galimybės jos išieškoti, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, pakeičia areštu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. P. visiškai neatlikinėjo jam paskirtos bausmės, vengė ją atlikti, buvo pasislėpęs nuo jos atlikimo, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir paskirtą baudą pakeisti į areštą. Teismas atmeta R. P. tvirtinimą, kad dabar gali dalį baudos sumokėti, o kitą dalį per kelis mėnesius. Teismo baudžiamasis įsakymas yra nevykdomas nuo 2011-07-27, teismas buvo nustatęs baudos sumokėjimo terminą 4 mėnesius, tačiau R. P. tai žinodamas po mėnesio išvyko iš Lietuvos ir pasislėpė nuo bausmės vykdymo. Beveik metus laiko buvo paskelbta paieška, o žinodamas, kad yra paieškomas nesiėmė jokių priemonių bausmei įvykdyti ir sumokėti baudą. Teigimas, kad gali dalį baudos sumokėti nelaikytinas priimtinu, nes sumokėjus dalį baudos vėl gali pasislėpti ir likusi bauda nebus sumokėta ir taip nebus pasiekti bausmės tikslai.     

Vadovaujantis LR BK 65 str. 2 p, ,a, pp, R. P. paskirta 26 MGL bauda keistina į 13 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2013-03-31 iki 2013-04-02 bei laikytina, kad R. P. yra atlikęs 2 paras arešto.

             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362  str.,

n u t a r i a :

antstolės E. R. pareiškimą patenkinti.

R. P. 2011 m. liepos 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu  paskirtą 3380 (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimti litų 00 ct) baudą pakeisti į arešto bausmę ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. ,,a“ p.p., skirti jam 13 (trylika) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2013-03-31 iki 2013-04-02 išbūtą sulaikyme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. P. patalpinimo į areštinę, pagal šią nutartį, dienos.

Kardomąją priemonę paskirti suėmimą ir suimti teismo salėję.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                    Kęstutis Stulginskas