Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-701-627/2014
Proceso Nr. 4-49-3-00619-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 7 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Š. 2014 m. birželio 24 d., apie 01 val. 14 min., Taujėnų miestelyje, Ukmergės rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais A. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.
Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testo „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iš kurio matyti, kad 2014-06-24, 01 val. 14 min. A. Š. buvo nustatytas 2.23 promilių girtumas (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda be transporto priemonės konfiskavimu (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Atsižvelgiant į A. Š. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui.
Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad transporto priemonė – automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos K. T. 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas A. Š..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
A. Š. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti A. Š..
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis