Baudžiamoji byla Nr. 1-846-240/2016
proceso Nr. 1-01-1-43142-2015-5
procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
L. D., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2014-09-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. – bauda 6 MGL dydžio (bauda sumokėta),
- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamoji L. D. 2015 m. rugpjūčio mėn., turėdama tikslą realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritą vandens ir laikė jį savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio 3 d. apie 11.20 val. 0,34 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,2 %, už 1,50 Eur pardavė A. S. ir tokiu būdu jį realizavo, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2015 m. spalio mėn. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritą vandens ir laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1,265 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 34,2 % iki 91,0 %, iki 2015 m. spalio 15 d., 9.20 val., kai atliktos kratos metu šiuos etilo alkoholio skiedinius rado ir paėmė policijos pareigūnai, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d.
Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 133-135, 142-144), taip pat įrodo: liudytojų A. S. (b. l. 15, 17-18), J. R. (b. l. 9) parodymai; daiktų pateikimo protokolas (b. l. 11-12); kratos protokolas (b. l. 77-81); specialisto išvada Nr. 140-(50970)-IS1-5937 (b. l. 24-25); specialisto išvada Nr. 140-IS1-83 (b. l. 30-31) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai gamino, laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, tuo padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d., todėl kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.
Kaltinamoji su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 147-148). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.
Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d.).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikų pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamosios asmenybę (BK 54 str.).
Kaltinamoji teista, administracine tvarka nuo 2014-10-26 nebausta, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siūloma skirti bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.
Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,
n u s p r e n d ž i a :
L. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti ją bauda 9 MGL dydžio.
Paskirtą bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio.
Baudą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.
Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastmasinį 1 l talpos butelį, kuriame yra 0,34 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, plastmasinį 2,5 l talpos butelį, kuriame yra 0, 34 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, plastmasinį 5 l talpos butelį, kuriame yra 0,835 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėjas Bronislovas Liatukas