Administracinė byla Nr. A2.6.-386-563/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-00183-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-7282033
(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. atstovui A. V., išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2013-01-09 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-01-08 apie 23 val. 30 min., Taikos per. 78, Klaipėdos m., būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,57 promilės) , vairuodamas automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 83 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis yra 50 km/h, ir leistiną greitį viršijo 33 km/h (įvertinus paklaidą). Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK126 str. 1 d., 124 straipsnio 4 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. T. atstovas paaiškino, kad A. T. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas dėl jo darbo pobūdžio – jis dirba Norvegijoje darbą, susijusį su autotransporto vairavimu, jam netekus teisės vairuoti transporto priemones prarastų darbą.
Pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį administracinę atsakomybę užtraukia nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau, kaip 40 kilometrų per valandą. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčija padaryto teisės pažeidimo, jis pripažįsta, kad viršijo leistiną greitį, būdamas neblaivus. Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – nors padarytas pažeidimas sukelia pavojų transporto eismo saugumui, tačiau žalos padaryta nebuvo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo darbo pobūdį, į darbdavio atsiliepimą, į tai, kad, atėmus pažeidėjui teisę vairuoti transporto priemones, jis nebegalėtų tinkamai atlikti savo darbo funkcijų. Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad minėti administracinės nuobaudos tikslai gali būti įgyvendinti pažeidėjui paskyrus mažesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. A. T. skirtina 1250,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesių laikotarpiui. Pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirti 400 Lt baudą.
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301 straipsniais, 124 straipsnio 4 dalimi, 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 33 str., teismas
n u t a r ė :
A. T. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirti 400 Lt baudą, pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesių laikotarpiui.
Galutinę nuobaudą, vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. T. paskirti 1250 Lt baudą (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesių laikotarpiui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Olcvikienė