Civilinė byla Nr. 2-936-883/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00014-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ (toliau tekste – UAB „Mokilizingas“) ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovės R. A. 1642,65 Lt skolos, 149,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 72 Lt žyminis mokestis.
Kadangi atsakovė ieškovo nurodytu adresu nerasta, jai procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-15 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad šalys 2011-08-12 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SJK10812TKTA, pagal kurį atsakovei suteiktas 4100 Lt kreditas 42 mėnesiams (3-5 b. l.). Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. SJK10812TKTA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes nesumokėjus laiku (8-10 b. l.), tačiau į pranešimus nereagavo ir liko skolinga ieškovui 1642,65 Lt mokėtinų įmokų ir 149,24 Lt delspinigių (12 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.
Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo UAB „Mokilizingas“ naudai priteistina 475,74 Eur (1642,65 Lt) skola.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti 43,22 Eur (149,24 Lt) Lt delspinigiai (12 b. l.).
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (518,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Mokilizingas“ (į. k. 124926897) iš atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 475,74 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 74 euro centų) skolą, 43,22 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 22 euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (518,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-01-05 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 euro centų) žyminį mokestį.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė