Civilinė byla Nr. e2-355-1054/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00229-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 31 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja G. K.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 1999,07 Eur negrąžintą paskolos sumą, 1025,09 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatyta, kad 2014-07-10 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt, ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 144,81 Eur, vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2014-07-17 atsakovas pateikė prašymą papildomai 289,62 Eur kredito sumai, 2014-07-24 dieną pasipildė 43,44 Eur suma, 2014-07-25 dieną pasipildė 28,96 Eur suma, 2014-07-28 dieną pasipildė 28,96 Eur suma, 2014-07-29 dieną pasipildė 43,44 Eur suma, 2014-10-02 dieną pasipildė 36,78 Eur suma, 2015-03-08 dieną pasipildė 200 Eur suma, 2015-03-24 dieną pasipildė 150 Eur suma, 2015-03-25 pasipildė 100 Eur suma, 2015-04-05 dieną pasipildė 100 Eur suma, 2015-04-09 dieną pasipildė 150 Eur suma, 2015-04-23 dieną pasipildė 300 Eur suma, 2015-04-27 dieną pasipildė 50 Eur suma, 2015-05-01 dieną pasipildė 200 Eur suma, 2015-05-04 dieną pasipildė 225 Eur suma, 2015-06-19 dieną pasipildė 56 Eur suma. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje. Atsakovas ieškovei negrąžino 1999,07 Eur kredito ir 1025,09 Eur palūkanų.

Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad paskolos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui paskolą –, atsakovas ją gavo, tačiau laiku ieškovei negrąžino ir prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių, kad prievoles ieškovei vykdė laiku ir tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina atsakovo prievolių tinkamo neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1999,07 Eur skola dėl negražintos ieškovės atsakovui suteiktos paskolos bei 1025,09 Eur palūkanos, apskaičiuotos kaip mokestis už naudojimąsi ieškovės pinigais iki kredito grąžinimo termino, ir apskaičiuotos kaip kompensacija ieškovei už atsakovo naudojimąsi ieškovės pinigais po kredito ir palūkanų grąžinimo termino pabaigos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK  6.37 straipsnio 2 dalis,  6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, nes nežinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai, todėl atsakovui sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK  259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1999,07 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 7 euro ct) skolą, 1025,09 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt penkių eurų 9 euro ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3024,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21 Eur (dvidešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB ,,4finance“, j.a.k. 301881644, naudai.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio pranešimą:

„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-355-1054/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00229-2017-9), iškeltoje pagal ieškovės UAB „4finance“, ieškinį atsakovui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo. A. M. Ž. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 8-440-73629.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Kandratavičienė