MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-218-802/2012, pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui N. U. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-04 atsakovas su ieškovu pasirašė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiant atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB ,,Snoro lizingas“ priklausančią prekę ir įsipareigojant mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytą mokėjimo grafiką. Atsakovas pagal 2008-06-04 pasirašytą Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytą mokėjimo grafiką pilnai nevykdė ir liko skolingas 612,10 Lt negrąžinto kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 530 Lt delspinigių, viso 1142,10 Lt. Ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų: 70 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.3-4, 6), prekės perdavimo-priėmimo aktu (b.l.5), pretenzija (b.l.7), paraginimais (b.l.8-9), pažyma (b.l.10), delspinigių skaičiavimo lentele Nr.1 (b.l.11), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.12), diplomu (b.l.13), įgaliojimu (b.l.14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 612,10 Lt negrąžinto kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 530 Lt delspinigių, viso 1142,10 Lt. Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą – 612,10 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos 70 Lt žyminis mokestis. (LR CK  6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.881 str., LR CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

            Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. U. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 612,10 Lt (šešis šimtus dvylika litų 10 ct) negrąžintą kreditą (likusius mokėjimus), 530 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų) delspinigius, viso 1142,10 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt du litus 10 ct), 5 (penkis) procentų metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą – 612,10 Lt (šešis šimtus dvylika litų 10 ct) -  nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Snoro lizingas“ (į.k.124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s.Nr.LT040075800005467226, b.k.00758, AB bankas ,,Snoras“, b.k.00758).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.