Baudžiamoji byla Nr. 1-102-732/2018

                                                                                Teisminio proceso Nr.1-01-1-55558-2018-2

                                         Procesinio dokumento kategorija: 1.1.7.2.3.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4. (S)

 (S)

           Utenos apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 02 d.

                                                                        Molėtai

       Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-102-732/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, išsituokęs, bedarbis, teistas 1) 2013-03-04 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. 7 mėn. viešųjų darbų; 2) 2013-07-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., 2013-09-12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 m ir 1 mėn. laisvės apribojimo, bausmė atlikta, teistumo neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

kaltinamasis V. G. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2018 m. lapkričio 20 d., apie 22 val. 30 min. namų, esančių (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2.30 promilių girtumas, žodinio konflikto metu su sugyventine D. B., tyčia vieną kartą spyrė jai į dešinę šlaunį bei vieną kartą kumščiu sudavė į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

      Kaltinimas V. G. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis.

        Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

      Apklaustas kaip įtariamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad  2018-11-20 po pietų, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine D. B. vartojo alų, kurio išgėrė apie 2-3 litrus. Vėliau sugyventinė D. išėjo pas draugę ir grįžo maždaug apie 22 val. Dėl to jis ant jos supyko ir jai grįžus , tarp jų kilo žodinis konfliktas. Apie 22.30 D. būnant miegamajame, konfliktui toliau tęsiantis, jis neištvėręs nuėjo į miegamąjį ir koja spyrė D. į jos koją bei kartą ranka sudavė į veidą. Po šių veiksmų pasišalino iš namų. Labai Dėl šio poelgio labai gailisi. (b.l.45-46).

     Nukentėjusioji D. B. apklausos metu parodė, kad 2018-11-20 namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V. G. vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė apie 2 litrus alaus. Begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas. Apie 22.00 val. ji nuėjo į miegamąjį, tačiau konfliktas tęsėsi toliau. Apie 22.30 į kambarį įėjo V. ir be jokios priežasties spyrė jai į dešinės kojos šlaunį, po to kumščiu sudavė į veido sritį, dėl ko ji pajuto skausmą. Dėl patirtų sužalojimų į med. ekspertą nesikreipė ir nesikreips. Papildomoje apklausoje nukentėjusioji D. B. papildė, kad byloje civilinio ieškinio nereikš. Sugyventinis V. G. jos atsiprašė, todėl jam atleido.  (b.l.12-13).

     Iš 2018-11-21 Utenos AVPK Molėtų r. PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo Dariaus Paukščio tarnybinio pranešimo matyti, kad įtariamajam V. G. po įvykio buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas. Nukentėjusiajai D. B. taip pat buvo nustatytas 2,78 promilių girtumas. (b.l.10)

     2018-11-20 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta namas (duomenys neskelbtini). (b.l.6-).    

      Kaltinamojo V. G. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. teisingai,  kadangi jis sumušdamas D. B. nukentėjusiajai sukėlė  fizinį skausmą, tai yra šią veiką padarė šeimos nariui, nes nukentėjusioji D. B. su kaltinamuoju V. G. gyvena neįregistravusi santuokos (LR BPK 38 str.). Taigi V. G. padarė  nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str.2 d.

       Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių sunkinanti aplinkybė ta, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).  

        V. G. administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 30-34 ), teistas 2 kartus, teistumo neturi (b.l.19-29), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l.36), bedarbis (b.l.38). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam V. G. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

        Kaltinamasis V. G. 2018-11-21 d., 1,15 val. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas kaip įtariamasis, 2018-11-21 d., 15,15 val. jis paleistas iš sulaikymo (b.l.39-40). Sutinkamai su LR BK 66 str. skiriant bausmę asmeniui, kuris buvo sulaikytas kaip įtariamasis, sulaikymo terminas privalo būti įskaitytas į paskirtą bausmę. V. G. išbuvo sulaikyme vieną  parą, todėl šis vienos paros laikas jam turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. 

     V. G. padarė nusikalstamą veiką šeimos nariui, todėl jis LR BK 48 str. 7 d. ir 722 str. tvarka įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 

      LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

      Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2018-11-21 sukelto fizinio skausmo D. B. ir skirti jam laisvės apribojimą 2 metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64' str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Taikyti LR BK 67 str.2 d. 9 p. ir 722 str.  numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- per 8 mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 1 parą, nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 01 val. 15 min iki 2018 m. lapkričio 21 d. 15 val. 15 min.

      Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs V. G. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                             Liudvikas Myško