Administracinė byla Nr. II-57-552-2010
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas Ramūnas Gadliauskas,
sekretoriaujant Virginijai Kriukovienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N.M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal N.M. skundą Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
n u s t a t ė:
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialistas 2010-01-04 nutarimu N.M. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesiams, nes jis 2009-12-18 11 val. 20 min. Panevėžyje, Smėlynės g. – Jakšto g. sankryžoje vairuodamas automobilį Ford Mondeo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį, kuris nuo smūgio taip pat atsitrenkė į dar vieną automobilį. Eismo įvykio metu buvo apgadintos trys transporto priemonės.
N.M. prašo teismo pakeisti nutarimą, netaikyti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o paskirti piniginę baudą LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijos ribose. Nurodo, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi dėl pažeidimo, tačiau esąs nubaustas per griežtai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ypatingai neigiamai atsilieps jo sergančiam tėvui, kurį jis vežioja pas gydytojus.
Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam laiku ir tinkamai pranešta, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl prašė pažeidėjo skundo netenkinti.
Skundas tenkintinas.
N.M. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymą. Tai patvirtina ATP protokolas, eismo įvykio protokolas, kita bylos medžiaga ir pats N.M. pripažįsta padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, policijos pareigūnas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytą tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad N.M. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi – tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, be to, teisės vairuoti transporto priemones atsilieps pažeidėjo artimiesiems, anksčiau skirtos piniginės nuobaudos yra sumokėtos, N.M. turi darbą ir pastovų pragyvenimo šaltinį.
LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatytos dvi alternatyvios administracinės nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas mano, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir paskiriant piniginę baudą, kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į ankstesnį N.M. elgesį už vairo.
Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pasekmes, pažeidėjo asmenybę, nutarimas keistinas.
Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
n u t a r i a:
Skundą patenkinti.
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialisto 2010-01-04 nutarimu N.M. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirtą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesiams - pakeisti 200 Lt bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Ramūnas Gadliauskas