Civilinė byla Nr.B2-1640-153/2011

(Proceso Nr.2-56-3-01944-2010-7)

                                                           Procesinio dokumento kategorija 117.1, 126.1, 126.2, 126.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 27 d.

Kaunas

             Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovų akcinės bendrovės Šiaulių banko, A. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Fraktas“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ ,

n u s t a t ė  :

Ieškovai AB Šiaulių bankas, A. P. ir UAB „Fraktas“ prašė iškelti bankroto bylą atsakovui UAB “Imperita“ dėl nemokumo. Ieškovas AB Šiaulių bankas bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Karaliaučiaus grupė“, ieškovas A. P. – UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ieškovas UAB „Fraktas“ – UAB „Ius Positivum“.

Prašymai iškelti bankroto bylą ir atlikti kitus numatytus bankroto įstatyme veiksmus, būtinus vykdyti bankroto procedūrą, tenkintinas.

Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 str. 5 d. nustatytų sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Tai gi, teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki. Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atspindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę.

Iš UAB “Imperita“ administracijos vadovo pateikto 2010-12-31 bendrovės balanso matyti, kad įmonės turimo turto vertė yra 810 879 Lt, kur ilgalaikio turto vertė sudaro 714 813 Lt, o 96 066 Lt sudaro trumpalaikio turto vertė. Įmonės turimo materialaus turto vertė – 714 640 Lt, kur pagrindinę dalį (374 009 Lt) sudaro mašinos ir įrengimai bei transporto priemonės (214 640 Lt) (1t. b.l., 174-175). 2010-12-31 bendrovės balanso duomenimis mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 1 235 364 Lt, visa ši suma yra per vienerius metus mokėtina. UAB „Imperita“ deklaruoja 32 212,84 Lt pradelstą skolą tiekėjams, 24 997,94 Lt pradelstą įsiskolinimą darbo užmokesčio įmonės darbuotojams, 895 302,56 Lt pradelstą skolą kredito įstaigoms (1t., b.l.180-181). VSDFV Marijampolės skyriaus duomenimis 2010-12-31 dienai UAB “Imperita“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įsiskolino 20 567,85 Lt (1t., b.l.91). Marijampolės apskrities VMI patvirtino, kad UAB „Imperita“ 2011-01-04 dienai valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams yra skolinga 150 142 Lt. Bylos duomenimis nustatyta, kad   UAB „Imperita“ pradelstų skolų bendra suma yra 1 123 223,19 Lt. UAB „Imperita“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams  žymiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Remiantis šiomis nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad  UAB „Imperita“ yra nemoki, UAB „Imperita“ taip pat turi atlyginimo įsiskolinimą savo darbuotojams. Šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą UAB „Imperita“ iškelti bankroto bylą, taikyti įmonės turtui laikinąsias apsaugos priemones siekiant užtikrinti būsimus kreditorių reikalavimus (ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p., CPK 177, 178 str.).

Pagal ĮBĮ 11 str. 1 d. asmuo, pateikdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, gali pasiūlyti teismui administratoriaus kandidatūrą. Ieškovai pateikė trijų administratorių kandidatūras, kurios atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus. Byloje yra pateikta administratorių sutikimai administruoti UAB „Imperita“ bankroto procedūrą, deklaracijos, patvirtinančios, jog nėra administratoriams ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų apribojimų, leidimų teikti bankroto administravimo paslaugas nuorašai, administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (1 t., b.l. 5-7,11-16, 114-120, 2 t., b.l. 11-15). Administratorių kandidatūros yra suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (1t, b.l.97, 145, 2 t., b.l. 19).

Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis (http://www.bankrotodep.lt)  bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „Karaliaučiaus grupė“ vykdo dvylika bankroto procedūrų, administravimo paslaugas teikia nuo 2010 m., nėra užbaigęs nė vienos bankroto procedūros, įmonėje yra 4 darbuotojai, turintys leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. UAB „Ius positivum“ vykdo 29 bankroto procedūras, administravimo paslaugas teikia nuo 2009 m., nėra užbaigęs nė vienos bankroto procedūros, įmonėje yra 7 darbuotojai, turintys leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ vykdo 189 bankroto procedūras, užbaigęs 470 bankroto procedūrų, administravimo paslaugas teikia nuo 2001 m., įmonėje yra 11 darbuotojų, turinčių leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Pagal ĮBĮ 11 str. 2 d. teismas turi diskrecijos teisę spręsti, kurį asmenį skirti bankrutuojančios įmonės administratoriumi.  Skiriant administratoriumi konkretų asmenį, atsižvelgiama, kad jis ne tik gebėtų maksimaliai užtikrinti kuo sklandesnį ir operatyvesnį bankroto procedūrų atlikimą, bet ir išvengtų konfliktų su kreditoriais bei bankrutuojančios įmonės savininkais dėl kreditorių ir įmonės interesų tinkamo atstovavimo. Skiriant bankroto administratorių iš kelių pateiktų administratorių kandidatūrų ne tik patikrinama, ar nėra įstatymo aptartų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaujantis  teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinama kiekviena svarbi šiam klausimui aplinkybė.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgtina į tai, kad įmonė turi pakankamai didelius įsipareigojimus kreditoriams (1 123 223,19 Lt), todėl įmonę privalo administruoti didesnę patirtį turintis bankroto administratorius. Šiuo atveju, didžiausią administravimo patirtį turi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Tai, kad minėtas administratorius administruoja žymiai daugiau įmonių, nesukelia kliūčių, kadangi turi pakankamą kiekį kvalifikuotų darbuotojų, sugebančių laiku ir tinkamai vykdyti įmonės bankroto procedūras. Būtina įvertinti ir tai, kad UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ buveinė yra Kauno mieste, kuri yra žymiai arčiau UAB „Imperita“ buveinės Marijampolėje, nei kitų dviejų administratorių buveinės, kurios yra Vilniuje. Ši aplinkybė sąlygoja žymiai mažesnes administravimo išlaidas, laiko sąnaudas. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ kandidatūra pasiūlyta įmonės darbuotojo, kuris nėra didžiausias įmonės kreditorius. Ši aplinkybė sumažina interesų konflikto tarp įmonės kreditorių, jos savininkų riziką bei sudaro galimybę administratoriui  objektyviai atstovauti visų kreditorių interesus.

Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžiama, kad UAB “Imperita“ administratoriumi skirtinas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, atitinkantis visus ĮBĮ nustatytus reikalavimus.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., ĮBĮ 10 str.1 d.,2 d.,13 d., 9 str.5 d.1 p.,11 str. 4 d.-7 d.,

n  u  t  a  r  ė :

              Iškelti bankroto bylą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ (į/k 300597580, reg. adresas Kauno g. 113 C-107, Marijampolė, a/s (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas,  b/k 71818);

            Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Imperita“ administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (į/k 235238440, Jonavos g. 16A, 44269 Kaunas), leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.14a, išduotas LR Ūkio ministerijos 2001-10-22, remiantis Bankrutuojančių ir restruktūrizuojamų įmonių administratorių atestavimo komisijos 2001-10-15 sprendimu Nr.8);

Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ (į/k 300597580, reg. adresas Kauno g. 113 C-107, Marijampolė), turtui areštą, galiosiantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos;

            Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos;

            Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Imperita“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

                      Pranešti apie bankroto bylos iškėlimą uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ Marijampolės rajono apylinkės teismui, Įmonių  bankroto valdymo departamentui  prie  Ūkio ministerijos, VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti atlikti administratoriui šiuos  veiksmus:

pranešti per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos apie iškeltą bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra valstybės vardu gautos paskolos arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės steigėjui ar įmonei atstovaujančiai institucijai;        

                      pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas. Pranešti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

              Nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos.

                     Nutartis gali būti skundžiama per 10 dienų nuo priėmimo per šį teismą Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                          Galina Blaževič