Civilinė byla Nr. 2-745-807/2021

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07415-2020-0

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS 

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Sparus“ ieškinį atsakovei SIA MK „Gaisma“ pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo byloje klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, naudodamasi Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra, prašydama iš atsakovės SIA MK „Gaisma“ priteisti 717,26 Eur dydžio skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas iki pagrindinės sumos sumokėjimo ir 25,03 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Standartinės A ieškinio formos 8 paragrafe ir papildomuose paaiškinimuose ieškovė nurodė, kad turtinius reikalavimus atsakovei reiškia remdamasi išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų Nr. SPA004099 (2011-06-09) ir Nr. SPA004267 (2011-07-14) pagrindu už parduotas atsakovei prekes.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškovės reikalavimą nepateikė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-28 sprendimu ieškovės ieškinys tenkintas ir priteista ieškovei UAB „UAB „Sparus“, į. k. 301614709, iš atsakovės SIA MK „Gaisma“, į. k. (duomenys neskelbtini) 717,26 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (717,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,03 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašo išspręsti ieškovės prašymą dėl 113,97 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priteisiant minėtas patirtas išlaidas iš atsakovės. Nurodė, kad byloje buvo pateiktas 2021-07-12 prašymas dėl patirtų išlaidų atlyginimo, kuris liko neišspręstas priimant galutinį procesinį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

priimtinas papildomas sprendimas.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-28 sprendimu ieškovės ieškinys tenkintas: priteista ieškovei UAB „Sparus“, į. k. 301614709, iš atsakovės SIA MK „Gaisma“, į. k.  (duomenys neskelbtini) 717,26 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (717,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,03 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovė byloje patyrė 113,97 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurių atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas. Iš pridėtų įrodymų nustatyta, kad rašytiniai įrodymai dėl minėtų bylinėjimosi išlaidų buvo pateikti 2021-07-12.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktą išlaidomis, susijusiomis su bylos nagrinėjimu, laikomos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. 

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas nepraleidus įstatyme nustatyto termino, prašymas yra pagrįstas įrodymais, prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos yra susijusios su ginčo dalyku, yra protingo dydžio, ieškovės prašymas tenkintinas – priimtinas papildomas teismo sprendimas, ieškovei UAB „Sparus“ iš atsakovės SIA MK „Gaisma“ priteistina 113,97 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės SIA MK „Gaisma“, į. k. (duomenys neskelbtini) 113,97 Eur (vieną šimtą trylika eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieškovei UAB „Sparus“, į. k. 301614709

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jankienė