Byla Nr. T-245-1117/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36700-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 5 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje.

        Teismas

n u s t a t ė :

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-1117/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-36700-20) P. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 641 straipsnį, jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; M. J., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą pagal laidavimą.

Teikime nurodyta, kad Telšių apskrities VPK ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-36700-20 patyrė 50,34 Eur išlaidas už transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą, ką patvirtina tarnybinis pranešimas, sutartis su UAB „Tomadas“ ir PVM sąskaita faktūra. Kadangi klausimas dėl proceso išlaidų paskirstymo nebuvo išspręstas nuosprendyje, prašoma 50,34 Eur išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš nuteistojo P. J..

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Telšiai) atsiliepimo į prašymą, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.

Nuteistasis P. J. atsiliepimo į prašymą, pareiškimo dėl nušalinimo nepateikė, tačiau elektroniniu paštu pateikė prašymą pridėti prie bylos mokėjimo kvitą dėl proceso išlaidų apmokėjimo.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, priimant apkaltinamąjį nuosprendį P. J. atžvilgiu, nuosprendyje nebuvo išspręstas klausimas dėl Telšių apskrities VPK ikiteisminio tyrimo metu patirtų transporto priemonės transportavimo išlaidų atlyginimo. Įvertinus teisinį reguliavimą, byloje esančius įrodymus apie patirtų išlaidų dydį, yra pagrindo spręsti dėl 50,34 Eur automobilio transportavimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš nuteistojo, tačiau, teikimo nagrinėjimo metu, P. J. nurodyto dydžio proceso išlaidas sumokėjo į Telšių apskrities VPK nurodytą sąskaitą, ką patvirtina 2021 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymas, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja        Aida Stulpinienė