Administracinė byla Nr. A2.6.-374-880/2016

                                                                                        Proceso Nr. 4-44-3-00327-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 4 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. Š. 2016 m. liepos 15 d., 9:30 val., Širvintose, Plento gatvėje vairavo mopedą Peugeot, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo pėsčiųjų ir dviratininkų taku, neužsidėjęs saugos šalmo. Be to, mopedas nustatyta tvarka nepriregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse ir 134 straipsnio 1 dalyje.

R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti teismo posėdžio neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

R. Š. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiškinimas ir prisipažinimas, policijos pareigūno A. A. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. Š. atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimų, todėl jam skiriama galutinė subendrinta 300 eurų bauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 300 eurų baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. paskirti 30 eurų baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 30 eurų baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. paskirti 30 eurų baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 30 eurų baudą.

R. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 30 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą R. Š. paskirti 300 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16059635520).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Linas Zinkevičius