Civilinė byla Nr. e2-20948-595/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14466-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA B. I. Company“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Fordevind“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 56,10 eurų draudimo įmokų skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Nustatytu terminu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.         

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakovu UAB „Fordevind“ 2015-05-29 sudarė Įprastinę TPVCAPD sutartį Nr. 12 5994050. Tačiau atsakovas neįvykdė pareigos ir nesumokėjo 56,10 eurų draudimo įmokų sumos už draudimo apsaugos galiojimą. Draudimo sutartis yra nutraukta ieškovo iniciatyva 2016-01-12 pranešimu. Nurodytos aplinkybės yra pagrįstos su ieškiniu pateiktais rašytiniais įrodymais. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieškovo reikalavimo pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.1004 str. iš atsakovo priteistina ieškovui 56,10 eurų skolos.

Be to, įstatymas numato ieškovui teisę už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, tokį reikalavimą ieškovas pareiškė, todėl iš atsakovo nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo už priteistą sumą – 56,10 eurų priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Fordevind“, į.k. 303058588, 56,10 eurų skolos, 15 eurų bylinėjimosi išlaidų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 56,10 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo AAS „BTA B. I. Company“ filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                        Vita Valeckaitė