Civilinė byla Nr. 2T-27-370/2017

              Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00007-2017-8

              Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. P. (P. O. V.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Soligorsko rajono teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo dalį byloje dėl išlaikymo vaikui išieškojimo iš A. P. (P. A. A.) (suinteresuotas asmuo – A. P.),

n u s t a t ė :

1. Baltarusijos Respublikos Minsko srities Soligorsko rajono teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimu nuspręsta: 1) iš P. A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), P. O. V. naudai išieškoti alimentus sūnaus P. T. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų jo darbo užmokesčio tipų ir (arba) kitų pajamų dydžio, bet ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai vienam gyventojui, pradedant nuo 2016 m. birželio 22 d. iki vaiko pilnametystės; 2) iš P. A. A. valstybės naudai priteisti 192,14 rublių valstybinės rinkliavos.
2. Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją 2017-01-24 gautas pareiškėjos (ieškovės) O. P. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje aukščiau minėto užsienio teismo sprendimo dalį, kuria iš suinteresuoto asmens (atsakovo) A. P. nuspręsta išieškoti išlaikymą nepilnamečiam vaikui.
3. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti, kaip atitinkantis įstatymo keliamus reikalavimus (CPK 3 str. 6 d., 115 str. 1 d., 142 str., 811 str.); suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai išsiųsti pareiškėjos nurodytu jo darbo vietos adresu, nustatytas terminas (2017-03-01) atsiliepimui į prašymą pateikti.
4. Iš AB Lietuvos pašto įteikimo pranešimo, Lietuvos apeliaciniame teisme gauto 2017-02-07, matyti, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai (pareiškėjos prašymo su priedais kopija, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartis, taip pat pranešimas apie prašymo dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje priėmimą ir bylos nagrinėjimo vietą bei laiką) 2017-02-06 įteikti suinteresuoto asmens darbovietės  adresu (siuntą priėmė administratorė V. S.), tačiau nei iki nustatyto termino (2017-03-01), nei iki paskirto teismo posėdžio pradžios atsiliepimo į pareiškėjos prašymą negauta.

Prašymas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).
6. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.
7. Pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą ir jo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 5-8), Baltarusijos Respublikos teismo pažymą, su vertimu į lietuvių kalbą, patvirtinančią, kad suinteresuotam asmeniui buvo laiku ir tinkama forma pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (aplinkybė, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką pažymėta ir sprendime, taip pat jame nurodyta, kad jis ieškinį pripažino)    (b. l. 10). Be to, ši pažyma patvirtina, kad prašomas pripažinti užsienio teismo sprendimas įsiteisėjo 2016 m. liepos 25 d., o alimentus reikia išieškoti nuo 2016 m. lapkričio 15 d., nes skolos iki 2016 m. lapkričio 14 d. nėra. Taigi pareiškėja pateikė visus dėl Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartyje, kuria pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti, nurodant, kad prašymas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CPK 3 str. 6 d., 115 str., 1 d., 142 str., 811 str.).
8. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.
9. Kaip minėta, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą nepateikė, o išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis nenustatyti Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai bei Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje reglamentuoti kitos Susitariančiosios Šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą (jo dalį).
10. Atskirai pažymėtina, kad pareiškėjos prašymas dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens nuo 2016 m. lapkričio 15 d. turi reikšmės vykdymo procese, antstoliui pateikiant dokumentus vykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Soligorsko rajono teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kuria nuspręsta išieškoti iš P. A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), P. O. V. naudai alimentus sūnaus P. T. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų jo darbo užmokesčio tipų ir (arba) kitų pajamų dydžio, bet ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai vienam gyventojui, pradedant nuo 2016 m. birželio 22 d. iki vaiko pilnametystės.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėja                                                                      Danguolė Martinavičienė