Baudž. byla Nr. 1-391-448/2015

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.14.5.1.

1.2.18.3.

1.2.16.4.

1.1.7.2.7.

1.1.8.10.1.

1.1.8.10.3.

1.1.8.10.4.

2.1.15.

2.3.7.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. J. , sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei L. M. -Valaitei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) 2012-10-30 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu;

2) 2013-01-09 pagal LR BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimu;

3) 2013-04-30 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

4) 2013-12-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

5) 2014-10-01 pagal LR BK 214 sr. 1d. laisvės atėmimu 1 m.;

6) 2014-11-27 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

7) 2015-06-01 pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn.;

8) 2015-07-30 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 6 m. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

9) 2015-08-07 pagal LR BK  182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 m.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

E. P. , gim. (duomenys neskelbtini), L. R. pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-04-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.;

2) 2013-10-03 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 11 mėn. laisvės atėmimu; 2013-12-19 bausmės vykdymas panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę;

3) 2014-12-29 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.,  63 str. 4 d, 9 d. - laisvės atėmimu 11 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,

4) 2014-12-29 pagal LR BK 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 63 str. 3 d., 9 d. laisvės atėmimu 1 m.;

5) 2015-01-23 pagal LR  BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;

6) 2015-01-29 pagal LR BK 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. 60 parų areštu, bausmė sumažinta 1/ 3;

7) 2015-03-26 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1d., 63 str. 1d., 4 d., 9 d., 65 str. 1d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.,

8) 2015-04-16 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.,

9) 2015-06-11 pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus L. R. baudžiamojo kodekso 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d.

M. B. , gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas:

              1)  1997-04-14 pagal LR BK 271 str. 2 d.-2 m. laisvės atėmimu;

              2)  1997-10-15 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. -271 str. 2 d.- 2 m. 3 mėn.  laisvės atėmimu;

              3)  1998-08-28 pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str.-5 m. laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda;

              4) 1998-12-02 pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str.-5 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda, taikyta amnestija, atleistas nuo neatliktos bausmės, paleistas 2000-05-08;

              5)  2001-01-17 pagal LR BK 105 str. 5 p., 8 p.-16 m. laisvės atėmimu;

              6)  2010-10-01 pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., 64 str.-11 m. laisvės atėmimu;

              7) 2012-05-21 pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 64 str.-10 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

              8) 2012-07-18 pagal LR BK 235 str. 1 d., 63 str.-11 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;

              9)  2012-10-01 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d., 63 str.-3 m. laisvės atėmimu;

10) 2012-10-01 pagal LR BK 214 str. 214 str. 1d., 215str. 1d. 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.,

              11) 2013-10-16 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 641 str., 63 str.-13 m. 10 mėn. laisvės atėmimu;

              12) 2014-06-26 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str.-14 m. 10 mėn. laisvės atėmimu;             

13) 2014-11-25 pagal LR BK 182 str. 1 d., 64 1 str.-7 mėn. laisvės atėmimu;

              14) 2015-01-27 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 641 str.-1 m. laisvės atėmimu,

15) 2015-04-23 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,  63 str. 4 d. 64 1 str.-laisvės atėmimu 5 m.,

16) 2015-06-15 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,  63 str. 4 d. 64 1 str.-laisvės atėmimu 3 m. 25 d., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d. bei 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 215 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 1981 str. 1 d.,  182 str. 2 d., 22 str. 1 d. bei 182  str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

           V. K. , M. B. , E. P. , veikdami bendrai, M. B. atliekant laisvės atmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, V. K. įgijo nukentėjusiojo G. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad šiuos duomenis naudojant bus jungiamasi prie nukentėjusiojo sąskaitos, šiuos duomenis perdavė M. B. ; M. B. šiuos duomenis telefonu perdavė E. P. , E. P. , būdamas R. A. namuose adresu (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas G. B. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 12 val., 13 val. 50 min., 14 val. 1 min., 14 val. 25 min. 17 val. 4 min. AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė G. B. kaip teisėtu sąskaitos naudotoju ir iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt (202,73 €) ir 300 Lt (86,89 €) į Kybartų pataisos namų banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke nuteistiesiems P. Z. ir M. G. ; taip pat pervedė 1500 Lt (434,43 €) bei 1150 Lt (333,06 €) į R. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke bei pervedė 45 Lt (13,03 €) į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, taip E. P. ir M. B. neteisėtai prisijungdami prie www.swedbank.lt informacinė sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo penkias finansines operacijas.

           M. B. 2013-02-10 apie 21 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) bendraudamas su nukentėjusiąja V. C. ir prisistatydamas asmeniu, vardu G., iš anksto įgijęs nukentėjusiosios V. C. pasitikėjimą, apgaulės būdu išviliojo V. C. sąskaitos (duomenys neskelbtini) , esančios AB banke „Swedbank“, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius ir taip jis neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su tikslu inicijuoti finansinės operacijas.

M. B. ir E. P. , veikdami bendrai, M. B. atliekant laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), M. B. neteisėtai įgytus V. C. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2013-02-11 telefonu perdavė E. P. , o E. P. M. B. nurodymu V. C. vardu inicijavo finansinę operaciją: 2013-02-11 d. 13 val. 18 min., būdamas R. A. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.smscredit.lt ir, panaudodamas neteisėtai įgytus V. C. asmens duomenimis be jos žinios ir sutikimo, save pristatė kaip V. C. , taip užsiregistravęs UAB „4finance“ kaip asmuo, siekiantis gauti kreditą, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ sutartį Nr.756263001, pagal kurią tą pačią dieną UAB „4finance“ į V. C. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 1000 Lt (289,62 €); toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. P. 2013-02-11 13 val. 20 min., panaudodamas neteisėtai įgytus V. C. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė V. C. kaip teisėta sąskaitos naudotoja ir iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt (289,62 €) į G. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, taip jis neteisėtai prisijungdamas prie www.smscredit.lt ir www.swedbank.lt informacinių sistemų, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo ir M. B. naudai svetimą turtą–UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt (289,62 €); tęsdami nusikalstamą veiką, 2013-02-11 13 val. 20 min. E. P. , būdamas R. A. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas M. B. įgytus ir jam perduotus V. C. suteiktus AB “Swedbank” banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo proemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir be V. C. žinios ir sutikimo save pristatė kaip V. C. , taip užsiregistravęs UAB „4finance“, kaip asmuo, siekiantis gauti kreditą, sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ sutartį Nr. 9883465001, pagal kurią tą pačią dieną UAB „4finance“ į V. C. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 1500 Lt (434,43 €); toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, E. P. 2013-02-11 13 val. 22 min., panaudodamas M. B. neteisėtai įgytus ir jam perduotus V. C. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė V. C. kaip teisėta sąskaitos naudotoja ir iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt (434,43 €) į G. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, taip E. P. , neteisėtai prisijungdamas prie www.vivus.lt ir www.swedbank.lt informacinių sistemų, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo ir M. B. naudai svetimą turtą–UAB „4finance“ priklausančius 1500 Lt (434,43 €); tęsdami nusikalstamą veiką, 2013-02-11 13 val. 59 min. E. P. , būdamas R. A. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir, panaudodamas M. B. neteisėtai įgytus ir jam perduotus V. C. asmens duomens, be jos žinios ir sutikimo save pristatė kaip V. C. ir taip užsiregistravęs UAB „M. C. “ kaip asmuo, siekiantis gauti kreditą, sudarė su paskolos davėju UAB „M. C. “ sutartį, pagal kurią tą pačią dieną UAB „M. C. “ į V. C. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 1200 Lt (347,54 €); tęsdami nusikalstamą veiką, E. P. 2013-02-11 14 val. 20 min., panaudodamas neteisėtai įgytus V. C. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė V. C. kaip teisėta sąskaitos naudotoja ir iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1199 Lt (347,25 €) į G. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“ banke, taip jis neteisėtai prisijungdamas prie www.momentcredit.lt ir www.swedbank.lt informacinių sistemų, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo ir M. B. naudai svetimą turtą–UAB „M. C. “ priklausančius 1200 Lt (347,54 €).

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vieną dieną jam paskambino mažai pažįstamas asmuo, su juo susipažino inernetu. Šis asmuo paprašė surasti sąskaitą su elektronine bankininkyste, už tai buvo pažadėta 500 litų. Jis paprašė pažįstamo M. L. , M. surado draugą G. B. , su B. nuėjo į Swedbanką Šakiuose ir B. “atsidarė” sąskaitą, B. už paslaugą pažadėjo 100 litų. Kaltinamasis nurodo padiktavęs visus kodus telefonu tam žmogui, kuris prašė. Nežinojo, kam bus naudojami elektroninės bankininkystės duomenys, nes jam sakė, kad reikės tik pinigus padėti pervesti per tą sąskaitą Nežinojo, kad skambinusysis žmogus atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kad tai B., sužinojo po pusės metų.

Nurodo, kad jis pats prie B. elektroninės bankininkystės nesijungė, nežino, ar jo vardu buvo imta kreditų. Nukentėjusysis žadėjo rašyti policijai pareiškimą, nes jo vardu buvo paimta paskolų, kaltinamasis jo prašė to nedaryti ir davė jam pinigų.

Civilinius ieškinius pripažįsta ir sutinka juos atlyginti.

Kaltinamasis E. P. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad su B. susipažino per draugus, anksčiau jo nepažinojo, nežinojo, kad jis atlikinėja bausmę. B. paskambino susižinojęs numerį per draugus ir paprašė padėti. Kaltinamasis, naudodamasis močiutės A. kompiuteriu, prisijungė prie internetinės bankininkystės ir pildė paraiškas kreditams gauti, B. diktavo duomenis. Pinigus pervesdavo į B.nurodytas sąskaitas. Vasario 11 dieną prisijungė tik vieną kartą ir pildė paraiškas, nes viską padarydavo per vieną kartą. Prisijungus tikslas būdavo paimti kuo daugiau kreditų, viskas vyko vienu metu, pildė visas paraiškas ir siuntė. Tikslas buvo vienu kartu paimti kuo daugiau pinigų-tiek, kiek duoda.

              Civilinius ieškinius pripažįsta.

Kaltinamasis M. B. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad C. nepažinojo, jos telefono numerį davė draugai. Visų aplinkybių nepamena, bet galėjo būti taip, kad jis paskambino, apsimetė banko darbuotoju ar pareigūnu, pabendravo su nukentėjusiaja. Įgijęs jos pasitikėjimą, išviliojo sąskaitos duomenis. Sakė, kad reikia sąskaitos pinigams iš užsienio pervesti. Nukentėjusioji padiktavo duomenis, jis jai pažadėjo kažkiek pinigų palikti sąskaitoje. Sužinotus duomenis padiktavo laisvėje buvusiam P., jis, kaltinamojo nurodymu prisijungdavo prie sąskaitos, pažiūrėdavo, ar yra pinigų, jei nėra, imdavo kreditus. Nagrinėjamu atvėju paėmė tris kreditus, nes tiek galima buvo paimti, jei žmogus dirba, o nukentėjusioji dirbo, tikslas buvo vienu prisijungimu paimti kuo daugiau pinigų. Kai pinigai patekdavo į sąskaitą, paskambindavo P. ir nurodydavo sąskaitas, į kurias pervesti pinigus. Sąskaitos buvo gautos iš kitų žmonių. P. už darbą duodavo pinigų. G., Z. su juo kartu kalėjo, jis jiems tiesiai pasakydavo, kad į jų sąskaitas pervesta pinigų ir kad tai jo pinigai.

              Civilinius ieškinius sutinka atlyginti.

Kadangi kaltinamieji M. B. , E. P. , V. K. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino pilnai ir  sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

              Liudytojos R. A. apklausos protokole fiksuota, kad ji gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). 2013 m. vasario mėnesį su ja kartu gyveno anūkas E. P. . Ji yra sudariusi interneto sutartį su Alytaus kabeline televizija. Namuose buvo kompiuteris „Asus“, kurį E. buvo padovanojusi jo motina. Liudytoja kartais pasinaudodavo šiuo kompiuteriu, kalbėdama “Skype“ su Anglijoje gyvenančia dukra. Kompiuteriu nuolat naudodavosi jos anūkas E.. Ką jis ten darydavo, ji nežino, nes apie kompiuterius ji nieko nesupranta. E. mobiliojo ryšio telefono numerio ji neturi, kadangi jis nuolat keisdavo išankstinio apmokėjimo korteles. Kompiuterį 2013-03-21 Klaipėdos pareigūnai kratos metu paėmė. Kai kompiuterį grąžino, ji jį pardavė nepažįstamam asmeniui. Jos namuose buvo ir nešiojamas kompiuteris, kurį E. buvo padovanojusi jo motina, kai jis buvo pas ją nuvykęs. Šį kompiuterį kratos metu paėmė Vilniaus policijos pareigūnai. E. jos namuose negyvena nuo 2013 m. kovo mėnesio, jis gyveno (duomenys neskelbtini). E.pas ją nuolat ateidavo, ji juo rūpinosi kiek galėjo, ji E. augino nuo trijų metų, nes tėvai juo nesirūpino. V. C. , P. Z. , M. G. , V. K. , M. L. ji nepažįsta. Ji pati jokių asmenų iš įkalinimo įstaigų nepažįsta, tokių asmenų nėra ir jos giminėje (1 t. b. l. 166-168).

              M. L. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, liudytojo apklausos protokole nurodė, kad V. K. , G. B. bei M. G. jis nepažįsta. Jis nėra prašęs prisijungimo duomenų. 2013 m. vasaros metu jam paskambino asmuo, prisistatė V. B. , paprašė elektroninės bankininkystės prisijungimų kodų ir sakė, kad perves jam pinigų. Jis tam asmeniui padiktavo prisijungimo kodus ir po kiek laiko gavo pranešimą, jog jo vardu paimti kreditai iš vivus.lt 1000 Lt. Jis į policiją nesikreipė (1 t. b. l. 193).

              M. G. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos protokole nurodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose nuo 2012 m. Nurodė, kad iš jokių asmenų elektroninių bankininkystės duomenų neprašė ir niekas jam jų nediktavo. Jis V. K. pažįsta, jis yra iš to paties (duomenys neskelbtini), bet su juo jokių ryšių nepalaiko. Jis jo neprašė jam gauti jokių elektroninių bankininkystės duomenų, jis nežino kodėl Vytautas jį apkalba. V. C. jis nepažįsta, nėra su ja bendravęs. Jam yra iškelta daug bylų, kuriose yra įtariamas ir V. K. . Jis pataisos namuose sukčiavimais neužsiima, jis tik į pataisos namus „įsišauna“ telefonus, juos parduod, o po to jam į pataisos namų sąskaitą perveda pinigus, jis dažnai net nežino, kas tuos pinigus perveda, jam svarbu, kad atsiskaito. Jis nepažįsta G. B. , nežino, kodėl iš jo sąskaitos jam į pataisos namų sąskaitą buvo pervesti 300 litų, mano, kad už telefoną. Jis telefonų pataisos namuose yra pardavęs ne vieną, dėl to nuo 2013-11-20 buvo patalpintas į drausmės būrį, 2013 m. vasario mėn. jis atlikinėjo bausmę 1 būryje. P. Z. pažįsta, su juo atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. Nurodo, kad pataisos namuose kartais nuteistieji negali savo vardu turėti pinigų, nes jų sąskaitos būna areštuotos, tada jie paprašo, kad leistų kiti pervesti pinigus į jų sąskaitas ir nueiti apsipirkti, bet jis į tokius dalykus stengiasi nesivelti. Niekas nuteistiesiems nesako, kas jiems perveda pinigų, tik matyti, kiek sąskaitoje yra pinigų, o kas juos perveda-nematyti. Jam padeda žmona, mama, jos siunčia pinigų. Kitus pinigus gauna už pataisos namuose parduotus telefonus. J. A. mieste neturi nei draugų, nei giminių, R. A. nepažįsta. Nepažįsta A. R. , G. B. , M. A. G. , N. V. , I. Z. , R. G. . Pažįsta Valentiną Miliauskaitę, jos vyras R. D. atlikinėjo bausmę kartu su juo ir prašė, kad leistų pervesti pinigų, nes Ramūnas savo vardu apsipirkti negalėjo, buvo gavęs nuobaudą. Kitų asmenų nepažįsta, negali pasakyti, kodėl jie jam pervedė pinigus į pataisos namų sąskaitą, bet galėjo būti, kad už telefonus (2 t. b. l. 182).

Nukentėjusioji V. C. apklausos protokole nurodė, kad 2013-04-02 ji gavo laišką iš SMS CREDIT.LT, kuriame buvo nurodyta, kad vėluoja sumokėti kreditą, yra skolinga 1050,26 Lt. Sužinojo, kad 2013 vasario 11 d., pasinaudojant jos internetinės bankininkystės duomenimis, jos vardu buvo paimtas 1000 Lt kreditas. Be to, paimtas kreditas ir iš VIVUS.LT. 2013 m. vasario 11 d. ji savo bankininkystės kodus padiktavo asmeniui, su kuriuo susipažino telefonu prieš Naujus metus. Su šiuo asmeniu ji telefonu susirašinėjo apie 2-3 mėn. Jis prisistatė Kaune gyvenančiu G., sakė, kad jis turi savo sporto klubą. Vasario mėn. jis paprašė jos pagalbos, nes jo brolis, kuris gyvena užsienyje, turi pervesti pinigus, tačiau jis nenorintis naudotis savo sąskaita. Jis paprašė, kad ji padiktuotų savo elektroninės bankininkystės duomenis, nes jis norintis pasinaudoti jos sąskaita pinigų pervedimui. Tą pačią dieną įtarusi, kad jos duomenys gali būti panaudoti netinkamai, banke kodus užblokavo. Kad jos vardu paimti kreditai, sužinojo tik gavusi laišką. Po vasario 11 d. G. dar kelis kartus skambino bei rašė žinutes, tačiau ji su juo daugiau nebendravo, jo telefono numerį ištrynė (1 t., b. l. 34).

Papildomos apklausos protokole nukentėjusioji V. C. parodė, kad 2012 m. gruodžio ar 2013 m. sausio mėnesį ji parašė skelbimą į Baltijos televizijoje esančią pažinčių laidą, nurodė savo mobilaus ryšio telefono numerį 8-609-29381 ir parašė, kad ieško draugo. Ji gavo daug sms žinučių bei skambučių, tačiau bendrauti pradėjo tik su vienu vyriškiu, kuris prisistatė Kaune gyvenančiu G., jis sake, kad turi sporto klubą. Ji su juo bendravo sms žinutėmis ir skambučiais. Jie susitikę nebuvo, bet bendraudavo kiekvieną dieną. Praėjus savaitei laiko, jai paskambino G. ir paprašė pas ją pagalbos-sakė, kad jo brolis yra Norvegijoje ir jis negali pervesti pinigų, o pinigų reikia mamai. Ji klausė, kodėl G. neprašo draugų, jis atsakė, kad draugai ima mokestį 100 eurų ar dolerių ir jam neapsimoka, todėl prašo jos pagalbos. Ji nurodė, kad nesinaudoja elektronine bankininkyste, tačiau gali pasakyti sąskaitos numerį. Jai sutikus padėti, G. pasakė, kad skambina broliui, ji girdėjo brolio balsą ir jų pokalbį. Kalėdamas su broliu, G. jos paprašė pasiimti voką, kur yra surašyta informacija, liepė jį atplėšti, sudiktuoti kodus. Ji tuos kodus sudiktavo. D. G. jai sakė, kad tuos pervestus pinigus jai reikės nuimti ir jis atvažiuos pasiimti pinigų, taip pat jis klausė, ar į jos telefoną neatėjo žinutė, kad pervesti pinigai. Jis skambino dar kelis kartus ir klausė, ar dar neatėjo žinutė, kad pervesti pinigai. Ją kankino nerimas, todėl ji paskambino į banką ir užblokavo sąskaitą. Po to jie dar bendravo su G., bet ji nusprendė su juo nebebendrauti, nes suprato, kad jis meluoja. Gavusi pranešimą iš kredito bendrovės, suprato, kad ja pasinaudojo ir ji kreipėsi į policiją (1 t. b. l. 35- 36).

              Nukentėjusysis G. B. apklausos protokole nurodė, kad 2013 m. vasario mėn. jis, paprašytas pažįstamo, kurio pravardė „R.“, Swedbanke savo vardu pasiėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžių lentelę. „R.s“ jo paklausė, ar jis norėtų užsidirbti 100 Lt, jis sutiko. Kodus atidavė V. K. . Jie visi nuėjo į kažkokį butą prie IKI parduotuvės, ten Vytas kažkokiam vyrui padavė lapus, kuriuos liudytojas gavo banke, kai sudarė sutartį dėl elektroninės bankininkystės. Po kelių valandų Vytas jam grąžino visus banke gautus lapus su slaptažodžių kortele. Ką jis darė su jo prisijungimo kodais, jis nematė. Jis pats prie tos sąskaitos nebuvo prisijungęs, nes kai atgavo slaptažodžių lentelę ir voką su prisijungimo vardu ir pradiniu slaptažodžiu, slaptažodis jau buvo pakeistas. 2013 m. kovo mėn. jis gavo laišką, kad jo vardu yra paimta 250 Lt paskola iš SMSCredit. Suprato, kad čia bus Vyto ir “Ryžo” darbas, todėl Vytui liepė grąžinti pinigus, Vytas jam pažadėjo atiduoti tada, kai užsidirbs. 2013 m. balandžio mėn. jis gavo dar vieną laišką, kad buvo paimta dar viena paskola 250 Lt. sumai. Jis į policiją dėl jo vardu paimtų paskolų nesikreipė, nes Vytas žadėjo pinigus grąžinti. Jis nežinojo, kad 2013-02-11 į jo vardu atidarytą sąskaitą Swedbanke buvo pervesti pinigai iš V. C. sąskaitos, šios moters jis nepažįsta. Pažįstamų asmenų, kurie atlieka bausmę pataisos namuose, jis neturi, nepažįsta M. G. , P. Z. , R. M. , A. R. (1 t. b. l. 42).

              L. P. Z. apklausos protokole parodė, kad nuo 2011-04-21 iki 2014-01-15 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. 2013 vasario mėn. kitas nuteistasis- M. B. jo paprašė, kad leistų pasinaudoti savo sąskaita ir jo vardu į Kybartų pataisos namus pervesti pinigų. Marius savo vardu į pataisos namų sąskaitą pinigų gauti negalėjo, nes jo sąskaita buvo areštuota ar užblokuota. Marius nesakė, kiek pinigų bus pervesta, jis minėjo, kad pinigų jam perves draugas. Į liudytojo sąskaitą buvo pervesta 700 Lt. Jis iš Mariaus jokio atlygio už tai, kad leido pasinaudoti savo sąskaita, negavo. Mariui buvo leidęs pasinaudoti savo sąskaita tik tą vieną kartą. Jis nežino, kas pervedė pinigus, nežino, kad pinigai buvo gauti nusikalstamu būdu. Jis pažįsta M. G. , jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę tame pačiame būryje, o E. P. , V. K. , R. M. nepažįsta. Pervestus 700 Lt jis išleido Kybartų pataisos namų parduotuvėje ir visus pirkinius, kuriuos pirko pagal B. sąrašą, B. ir atidavė (1 t., b. l. 57-58).

              Liudytojas R. M. apklausos protokole nurodė, kad jis pažįsta E. P. , su juo paskutinį kartą bendravo 2010 m. Apie 2013-02-11 į jo sąskaitą pervestus pinigus nieko paaiškinti negali, nes tai buvo seniai. Prie motinos R. S. sąskaitos nepriėjo, jos pinigų niekur nenaudojo ir negrynino (1 t., b. l. 61).

              Liudytojos R. S. apklausos protokole nurodyta, kad sąskaita Nr. 967300010072404657 priklauso jai. Jos sūnus R. M. 2013 m. vasario mėn. buvo grįžęs iš įkalinimo vietos. Jis jos paprašė iš savo sąskaitos savo pinigus pervesti į jo nurodytą sąskaitą, kadangi nurodė, kad užsiblokavo savo kortelę. Ji nieko blogo neįtardama, kadangi jis gaudavo iš valstybės pinigų už mirusį tėvą, padiktavo savo sąskaitos numerį. Sūnus į jos sąskaitą pervedė 1150 litų, kuriuos ji 2013-02-11 iš bankomato Alytuje, Jaunimo g. 24, išgrynino ir atidavė sūnui. Jai pervesta suma pasirodė didesnė, sūnaus klausė, kodėl tiek daug pinigų, jis jai nurodė, kad draugas jam grąžino skolą, todėl tokia suma. Ji pažįsta E. P. , kadangi sūnus kartais jį parsivesdavo namo (1 t., b. l.55-56).

                            Iš nukentėjusiosios V. C. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2013-02-11 į jos sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt ir 1500 LT iš UAB „4finance“ bei 1200 Lt iš UAB „Moment credit“; 2013-02-11 iš V. C. sąskaitos 13 val. 33 min. buvo pervesta 1000 Lt, 13 val. 44 min. - 1500 Lt bei 14 val. 25 min. - 1199 Lt į G. B. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ; Iš V. C. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad prie jos sąskaitos buvo jungtasi pasinaudojant kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72-73).

              Iš G. B. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2013-02-11 į jo sąskaitą iš V. C. sąskaitos pervesti pinigai buvo pervesti į kitas sąskaitas: 700 Lt į Kybartų pataisos namų sąskaitą nuteistojo P. Z. vardu, 300 Lt į Kybartų pataisos namų sąskaitą nuteistojo M. G. vardu, 1500 Lt ir 1150 Lt į R. M. sąskaitą bei 45 Lt į A. R. sąskaitą (1 t., b. l. 70).

              Iš G. B. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad prie jo sąskaitos buvo jungtasi pasinaudojant kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) 12 val., 13:50 val., 14:02 val., 14:25 val. ir 17:05 val. (1 t., b. l. 71).

              Iš R. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2013-02-11 į jo sąskaitą iš G. B. sąskaitos pervesti 1500 Lt 2013-02-11 išgryninti Alytuje, Dariaus ir Girėno g. 13 esančiame bankomate, o 1150 Lt 2013-02-11 pervesti į R. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79).

              Iš R. S. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2013-02-11 į jos sąskaitą iš R. M. sąskaitos pervesti pinigai buvo išgryninti Alytuje, Jaunimo g. 24 (1 t., b. l. 84).

                            UAB „4finance“ raštu informavo, kad 2013-02-11 V. C. vardu paimti du kreditai: 1000 litų ir 1500 litų, kredito paraiškos užpildytos iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92-93).

              UAB „Moment credit“ pateikė duomenis apie tai, kad 2013-02-11 V. C. vardu paimtas kreditas 1200 litų, kredito paraiška užpildyta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 86-87).

              Iš pateiktos informacijos matyti, kad kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) 2013-02-11 priklausė R. A. , gyv. Alytuje, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 119).

              UAB „M. C. “ pateikė duomenis, kad jų sistemoje 2013-02-11 pildant paraišką V. C. vardu gauti kreditą, paraiškoje buvo įrašytas mobiliojo ryšio telefonas, kurio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), išanalizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpyje nuo 2012-12-01 iki 2013-04-01 nustatyta, kad šio abonento veikimo teritorija nekito ir veikė (duomenys neskelbtini), Kybartuose įrengtų celių veikimo zonoje (1 t., b. l. 146, 147).

              Kaltinamieji buvo buvo atiduoti teismui pagal tokius kaltinimus: V. K. -pagal  LR BK 214 str. 1 d., E. P. - pagal  LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d.; M. B. - pagal LR BK 25 str. 3 d. bei 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 215 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 1981 str. 1 d.,  182 str. 2 d., 22 str. 1 d. bei 182  str. 2 d. Teisme prokurorė pakeitė kaltinimą dėl kaltinime nurodytų esminių aplinkybių bei veikų kvalifikacijos ir V. K. buvo pateikti kaltinimai pagal LR BK 24 str. 6 d., 1981 str. 1 d., 24 str. 6 d. 215 str. 1 d.; E. P. - pagal  LR BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. ; M. B. - pagal LR BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Pateiktas prašymas buvo pateiktas laikantis LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų, todėl jis buvo priimtas ir byla nagrinėta pagal šiuo kaltinimus.  Ištyrus bylos įrodymus, kaltinamųjų kaltė dėl patektų kaltinimų pasitvirtino. Kaltinamieji pilnai priskpažino padarę nusikalstamas veikas ir paaiškino šių veikų aplinkybes, jų paaiškinimus patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

              M. B. patvirtino, kad neteisėtai gavo nukentėjusiosios V. C. elektroninės bankininkystės duomenis, iš nukentėjusiosios paaiškinimų matyti, kad ji tokius duomenis M. B. suteikė. Neteisėtai gautius duomenis M. B. telefonu perdavė E. P. , šis prisijungė prie nukentėjusiosios V. C. elektroninės bankininkystės ir jos vardu paėmė tris kreditus, o gautus pinigus pervedė į G. B. sąskaitą. G. B. sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis gavo kaltinamasis V. K. pačiam G. B. sutinkant. V. K. sąskaitos duomenis perdavė M. B. , kuris šiuos duomenis perdavė E. P. ir šis vėl atliko neteisėtas finansines operacijas-iš V. C. sąskaitos pervedė pinigus į G. B. sąskaitą, o iš šios sąskaitos pinigai būdavo pervedami pagal M. B. nurodymus į jam artimų žmonių sąskaitas ir taip pinigai patekdavo kaltinamųjų žinion. G. B. , P. Z. , R. M. , R. S. apklausų protokoluose, nukentėjusiosios V. C. ir G. B. , R. M. , banko sąskaitų išrašų duomenys patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų aplinkybes dėl lėšų judėjimo sąskaitose. Kredito bendrovių UAB “4FINANCE” ir UAB “M. C. ” duomenys įrodo, kad V. C. vardu buvo paimti kreditai, nustatyta, kad kompiuteris, kurio pagalba E. P. atliko finansines operacijas, priklauso E. P. močiutei R. A. . Iš telefonų išklotinių matyti, iš kur buvo skambinta ir kokie telefonų numeriai buvo nurodyti kreipiantis dėl kreditų gavimo.              

M. B. neteisėtai gavo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kurie reikalingi finansinėms operacijoms inicijuoti, nes nukentėjusiosios V. C. elektroninės bankininkystės duomenys buvo gauti apgaulės įtakoje, taigi jo veika šiame epizode teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d. M. B. ir E. P. , pasinaudodami neteisėtai įgytais sąskaitų duomenimis,  pažeidė apsaugos informacinės sistemos priemones ir tai jų veiką kvalifikuoja pagal LR BK 1981 str. 1 d. Jie neteisėtai gautais duomenimis neteisėtai prisijungė kių asmenų vardu prie elektroninės bankininkystės, prie kredito bendrovių internetinių svetainių ir save pristatydami kaip kitą asmenį, to kito asmens vardu pildė paraiškas kreditų gavimui, o tai jų veiką kvalifikuoja pagal LR BK 215 str. 1 d. M. B. ir E. P. padarė ir sukčiavimą, nes kitų asmenų vardais jungėsi  prie kredito bendrovių, ėmė kreditus ir ir taip neteisėtai, apgaule įgijo kredito bendrovių pinigus. Veikos kvalifikuojamos kaip tęstinės, nes, kaip nurodė E. P. ir M. B. , visi kreditai buvo imami ir apsaugos sistemos buvo pažeidžiamos vieno prisijungimo metu.

V. K. iš nukentėjusiojo G. B. gavo elektroninės bankininkystės duomenis G. B. pačiam sutinkant, V. K. šiuos duomenis turėjo ir jis žinojo, kad bus atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, šiuos duomenis pateikė M. B. , kuris juos perdavė  E. P. finansinių operacijų atlikimui. V. K. tik pateikė elektroninės bankininkystėss duomenis, todėl jo veika kvalifikuojama kaip padėjėjo, suteikusios priemonę daryti nusikalstamą veiką, t. y.  sąskaitos prisijungimo kodus, kurie reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 1981 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 198 1 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.; E. P. –numatytas LR BK 198 1 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.; V. K. - numatytas LR BK 24 str. 6 d. ir 198 1  str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d.

Visi kaltinamieji teisiami ne pirmą kartą, ne kartą jie buvo teisiami ir realia laisvės atėmimo bausme, visų jų veikose yra nusikaltimų recidyvas. Jie išvadų iš teistumų nedaro ir vėl nusikalsta. V. K. , E. P. ir M. B. ne kartą bausti administracine tvarka. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), M. B. ir E. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1 p.), išskyrus M. B. padarytą neteisėtą V. C. elektroninių mokėjimo priemonių duomenų įgijimą. V. K. veikos kvalifikuojamos kaip padėjėjo pagal LR BK 24 str. 6 d., jo vaidmuo yra antraeilis, taigi bendrininkavimo, kaip atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo veikoje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų veikose yra nusikaltimų recidyvas, į tai, kad jie išvadų iš teistumų nedaro, jiems skirtinos realios terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Byla nagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, nes kaltinamieji E. P. , M. B. ir V. K. prisipažino kaltais ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamiesiems mažintina  vienu trečdaliu.

Byloje pareikšti civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo: UAB „4Finance“ - 2751,61 Lt (797,21 eurų), UAB „M. C. “-2601,0 Lt (753,30 eurų). Kaltinamieji E. P. ir M. B. , dėl kurių nusikalstamos veikos (sukčiavimo) ir buvo padaryta turtinė žala, ieškinius pripažįsta ir sutinka juos atlyginti. Civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkintini, ieškinių sumas išieškant iš abiejų kaltinamųjų E. P. ir M. B. solidariai, nes turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta bendrais abiejų kaltinamųjų veiksmais.

Kaltinamiesiems paskyrus bausmes šiuo teismo nuosprendžiu, jos bendrintinos su ankstesniais įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais paskirtomis ir nesubendrintomis bausmėmis, į bausmės laiką įskaičiuotinas bausmių laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.

Kaltinamieji atlieka realias laisvės atėmimo bausmes pagal kitus teismo nuosprendžius, todėl kardomosios priemonės jiems neskirtinos.

              Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 304-305 str., 307- 308 str.,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu ir nuteisti (V. C. epizodas):

-pagal L. R. baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams,

-pagal LR BK 215 str. 1 d. (V. C. epizodas)-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal LR BK 182 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

- pagal LR BK 198 1 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę M. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

M. B. pripažinti kaltu ir nuteisti (G. B. epizodas):

-pagal LR BK 215 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių;

- pagal LR BK 198 1 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę M. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę M. B. sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-06-30 teismo nutartimi subendrinta bausme pagal ankstesnius teismo nuosprendžius ir galutinę bausmę M. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 17 metų 7 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką M. B. įskaičiuoti laiką, jo atbūtą pagal 2015-06-30 teismo nutartimi subendrintus teismų nuosprendžius.

Bausmės pradžia M. B. -2015 m. spalio 7 d.

V. K. pripažinti kaltu ir nuteisti:

-pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 198 1 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

- pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę V. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę V. K. sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-07-30 ir 2015-08-07 teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmių dalimis bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 7 metams 1 mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką V. K. įskaičiuoti laiką, jo atbūtą pagal 2015-07-30 ir 2015-08-07 teismų nuosprendžius.

Bausmės pradžia V. K. -2015 m. spalio 7 d.

E. P. pripažinti kaltu ir nuteisti:

-pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 198 1 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal LR BK 215 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal LR BK 182 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams,

-pagal LR BK 198 1 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

- pagal LR BK 215 str. 1d.-laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę E. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d.  šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę E. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę E. P. sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-06-11 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę E. P. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką E. P. įskaičiuoti laiką, jo atbūtą pagal 2015-06-11 teismo nuosprendį.

Bausmės pradžia E. P. -2015 m. spalio 7 d.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai, išieškant civiliniams ieškovams iš M. B. ir E. P. solidariai: UAB „4Finance“-797,21 eurus, UAB „M. C. “- 753,30 eurus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     A. J.

Vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius 

vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius