Civilinė byla Nr. e2-7100-922/2019
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00838-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 31 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškininį pareiškimą atsakovui M. S. (buvusi L.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 434,43 EUR negrąžinto kredito, 869,18 EUR palūkanų, 39,10 EUR delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų bei 15,00 EUR žyminį mokestį ir 121,00 EUR advokato išlaidų. Nurodė, kad atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį su pirminiu kreditoriumi UAB Halex (buvęs UAB Ferratum), pagal kurią jam buvo suteiktas kreditas, tačiau kredito pagal nustatytą tvarką ir terminą negrąžino. Kadangi atsakovas liko skolingas, prašoma skolą priteisti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus: bendrąsias ir specialiąsias vartojimo kredito sutarties sąlygas, iš kurių matyti, kad 2014-06-20 pradinis kreditorius UAB Halex (buvęs UAB Ferratum) su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 103123, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovui suteikė 434,43 EUR kreditą. Kredito grąžinimo terminas 2015-09-13. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikė mokėjimo grafiko ir kredito negrąžino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą ir ieškovui.
2016-07-22 pradinis kreditorius UAB Ferratum perleido savo reikalavimo teisę UAB Ferratum Finance, 2019-05-09 UAB Ferratum Finance reikalavimo teisę perleido UAB Credit day, 2019-05-10 UAB Credit day savo reikalavimo teisę į skolininkus perleido UAB „Legal Balance“. Apie reikalavimo perleidimo sutartį atsakovas buvo informuotas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė.
Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).
Atsakovas negrąžino kredito sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo įsiskolinimą yra pagrįstas ir įrodytas, taigi, tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 2 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. S. (buvusi L.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 EUR (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) kredito, 869,18 EUR (aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 18 ct) palūkanų, 39,10 EUR (trisdešimt devynis eurus 10 ct) delspinigių, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 EUR (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679) naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Loreta Janiulytė