Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05474-2011-0
Civilinė byla Nr. 2-8817-430/2011
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS
TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 8249,88 EUR negrąžinto kredito, 860,28 EUR nesumokėtų palūkanų, 1311,86 EUR delspinigių, 8,9 procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 8249,88 EUR skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-06-28 ieškovas su atsakovu sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 8688,60 EUR vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms. Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė ir nuo 2008-09-30 vartojimo kredito ieškovui nemoka, todėl susidarė 8249,88 EUR negrąžinta vartojimo kredito dalis, taip pat atsakovas nemokėjo sutartyje numatytų palūkanų.
Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2008-06-28 ieškovas su atsakovu sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 8688,60 EUR vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms (b.l. 4-12). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2011-05-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta mokėjimo grafike (Kreditavimo sutarties 4. p., 5. p., b.l. 4, 6, 11). Atsakovas įsipareigojo grąžinti banko suteiktą kreditą laiku nustatytais terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių (CK 6.881 str., 6.886 str.). Atsakovui nevykdant Kreditavimo sutarties sąlygų – nemokant palūkanų, negrąžinant kredito, bankas, vienašališkai nuo 2010-05-27 nutraukė Kreditavimo sutartį (b.l. 1, 13). Atsakovo skola pagal šią sutartį bankui sudaro 8249,88 EUR negrąžinto kredito, 860,28 EUR nesumokėtų palūkanų, 1311,86 EUR delspinigių (b.l. 1-2).
Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl kredito grąžinimo (CPK 12, 178 str. str.), ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio, nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovui priteistina iš atsakovo pagal Kreditavimo sutartį 8249,88 EUR negrąžinto vartojimo kredito, 860,28 EUR palūkanų, 1311,86 EUR delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.886 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.256 str., Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., b.l. 4; Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 27 p., b.l. 8).
Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys Kreditavimo sutartimi susitarė dėl 8,9 proc. metinių palūkanų už naudojimąsi banko pinigais, (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., CK 6.37 str.). Todėl iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistina 8,9 procentai metinių palūkanų už priteistą 8249,88 EUR negrąžintą kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 1080,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminio mokesčio, b.l. 3) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 8249,88 EUR (aštuonis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt devynis EUR 88 ct) negrąžinto vartojimo kredito, 860,28 EUR (aštuonis šimtus šešiasdešimt EUR 28 ct) palūkanų, 1311,86 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus vienuolika EUR 86 ct) delspinigių, 1080,00 Lt ( vieną tūkstantį aštuoniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų, 8,9 procentus metinių palūkanų nuo 8249,88 EUR priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, naudai.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Braždienė