Administracinė  byla Nr. A2.9.-2496-911/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02074-2012-3

              Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3.

(S)

N U T A R I MA S

                                                               2012 m. spalio 1d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį už tai, kad jis 2012-08-22 17.35-18.00 val. su nenustatytu draugu DNB banke, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius D. G. ir A. S. atžvilgiu, įžūliai elgėsi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. B. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teigė, kad taip elgėsi todėl, kad jį sunervavo vyriškis. Įvykį vertina blogai, ateityje daugiau nepasikartos.

Teismas, ištyręs byloje esančią medžiagą, daro išvadą, kad V. B. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais bei kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, V. B. už padarytą pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 174, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas

n u t a r i a  :

V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                           Kristina Serdiukienė