Civilinė byla Nr. e2-23121-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16167-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 18 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį, pareikštą atsakovui E. S.,

n u s t a t ė :

              Ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, penkių procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 286,13 Eur.

              Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu už laikotarpiu nuo 2015-10-28 iki 2017-01-31 bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso įsiskolino ieškovui 286,13 Eur.

              Atsakovui teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro, Kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2015-01-01 iki 2017-02-28 už suvartotą elektros energiją, – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovo prašoma suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

              Iš atsakovo, kuris laiku neatsiskaitė su ieškovu, ieškovui priteistina penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

              Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos už žyminį mokestį 15 Eur, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 3,25 Eur ir kitos būtinos bei pagrįstos išlaidos 0,23 Eur, - iš viso 18,48 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).

              Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš proceso dalyvio į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 Eur, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Tenkinti ieškinį visiškai.

              Priteisti iš atsakovo E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT18 7044 0600 0158 1747, bankas AB SEB, banko kodas 70440) skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją 286,13 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 13 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct).

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

              Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Snieguolė Vilutienė