(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

J. J. 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 06.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog policijos pareigūnai nori patekti į minėtą butą ir patikrinti jame esančius asmenis, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir sąmoningai neatidarė minėto buto durų.

Šiais veiksmais J. J. padarė pažeidimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. J. kaltėn nepripažino ir paaiškino, kad įvykio metu įvykio vietoje šventė jo draugai, o jis miegojo, todėl ir neatidarė buto durų.

Tyrimo metu J. J. su pažeidimu sutiko ir dėl padaryto gailėjosi. (b. l. 2, 8).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir J. J. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 2). Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2017 m. rugsėjo 29 d., 06.11 val., buvo gautas pranešimas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vaikinai, tarp kurių ir apie įvykį pranešusių nepilnamečių merginų – G. V. ir G. B., kilo konfliktas (b. l. 3).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 6.11 val., buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) pareigūnų laukia dvi nepilnametės merginos, kurios paaiškino, kad su draugu atvyko į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame bute jų pažįstami vaikinai vartojo alkoholį, tarp jų kilo konfliktas ir minėtos merginos, t.y. G. V. ir G. B. išbėgo iš buto. Pareigūnams nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), minėtame bute garsiai grojo muzika, tačiau durų niekas neatidarė. Pareigūnams prisistačius ir garsiai beldžiantis į duris, reikalaujant, kad bute esantys asmenys jas atidarytų, bute esantys asmenys nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir neatidarė minėto buto durų. Pro balkono langą patekus į aptariamą butą, siekiant sulaikyti asmenis, kurie buvo įtariami galimo nusikaltimo padarymu, minėtame bute buvo sulaikyti  asmenys, vienas kurių, kaip nustatyta, buvo J. J. (b. l. 4, 5). Iš Vaiko perdavimo ir priėmimo aktų kopijų matyti, jog nepilnametės G. V. ir G. B. 2017 m. rugsėjo 29 d., 13.20 val., buvo perduotos įgaliotam asmeniui V. B. (b. l. 9, 10).

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo (toliau – Lietuvos Respublikos PĮ) 5 straipsnyje yra numatyti policijos uždaviniai, tarp kurių yra asmens, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija, nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų prevencija, atskleidimas ir tyrimas. Lietuvos Respublikos PĮ 21 straipsnyje numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 06.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog policijos pareigūnai nori patekti į minėtą butą ir patikrinti jame esančius asmenis, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir sąmoningai neatidarė minėto buto durų, t. y., padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumą, į tai, jog atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. J. už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

J. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 17073117222), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Dainius Grizickas