Teikimo Nr. T-905-506/2018
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugpjūčio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,
sekretoriaujant Viktorijai Melnikovai,
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjui advokatui Kristupui Ašmiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. A. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją.
Teismas
n u s t a t ė :
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Norvegijoje nuteistas antros instancijos teismo 2010-06-24 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-15 nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais nustatant, kad R. A. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte bei 146 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamų veikų sudėtis; jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2010-06-24, bausmės pabaiga – 2021-08-22.
2018-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų (toliau ir – pataisos įstaiga) teikimas dėl nuteistajam R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo, perkeliant jį iš pataisos namų lengvosios grupės į atvirąją koloniją. Teikime nurodyta, kad lygtinis paleidimas galimas 2017-08-22. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda nebegalioja, paskatintas devynis kartus, mokėsi. Pataisos įstaiga teikia nuteistąjį dėl perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.
Teismo posėdyje prokurorė Danutė Mekionienė nurodė, kad tikslinga nuteistąjį perkelti į atvirąją koloniją.
Nuteistojo gynėjas advokatas Kristupas Ašmys prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, įtvirtintais BVK 91 straipsnyje. Nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Todėl teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad asmenys, kurie perkeliami tęsti bausmės atlikimą į atvirąją koloniją, privalo būti padarę išvadas dėl įvykdytų nusikaltimų ir jais sukeltų pasekmių, būti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais bei priemonėmis.
Susipažinus su teikimu, socialinio tyrimo išvada yra pagrindas konstatuoti, kad R. A. gali būti perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Spręsdamas dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, teismas atsižvelgia, kad R. A. bausmę atlieka už vieno sunkaus ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymą. Teistas tris kartus. Jam vieną kartą 2002 metais buvo taikytas lygtinis paleidimas. Be to, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-03-29 ir 2018-02-14 nutarimais dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo buvo nutarta nuteistajam R. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau abu kartus Alytaus rajono apylinkės teismas nutarimų nepatvirtino.
Tačiau teikimą nagrinėjantis teismas, susipažinęs su Socialinio tyrimo 2018-07-18 išvada Nr. 7.20-1028, atsižvelgia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas šiuo metu yra 49 balai pagal OASys metodiką, iš jų 20 balų statiniai, 29 dinaminiai, kas atitinka vidutinę riziką. Čia būtina pažymėti, kad pirmojo vertinimo metu buvo 69 balai, antrojo – 55 balai, trečiojo – 53 balai. Darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką gali būti vertinama kaip ženkli.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis R. A. bausmę atlieka pataisos namuose nuo 2010-06-24 lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas vieną kartą 2013-02-25, po nuobaudos paskyrimo skatintas aštuonis kartus. Vykdo individualų socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, baigė vidurinę mokyklą, įgijo keturias specialybes. Dalyvavo Kalėjimų departamento vykdytame projekte „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“, „Į problemų sprendimus orientuotos trumpalaikės terapijos“ užsiėmimuose, paskaitoje „Emocijų valdymas. Pykčio pažinimas“, aktyviai dalyvauja sporto renginiuose Alytaus pataisos namuose. Dalyvavo programose naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistąjį.
Vertinant nuteistojo asmenybę nustatyta, kad jis bausmės atlikimo laikotarpiu mokėsi ir baigė 12 klasių, įgijo mūrininko-betonuotojo, baldžiaus, suvirintojo ir elektriko specialybes. Planuoja dirbti UAB „Autoverta“ vadybininku. Alytaus pataisos namuose buvo gautas vykdomasis raštas, pagal kurį išieškota 591,62 euro suma visiškai atlygino ieškinį. Tuo tarpu duomenų apie ieškinio atlyginimą, priteistą nuosprendžiu, pagal kurį atlieka bausmę, kurio bendra suma nuteistajam ir jo bendrininkams sudaro 655700 Norvegijos kronų, nėra. Nuteistasis bendrauja su motina, draugais, drauge, rašo laiškus, skambina telefonu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis pasitikintis savimi, optimistiškas, bendravimo ratas platus. Pokalbio metu bendrauja noriai, tačiau linkęs nutylėti jį nepalankiai charakterizuojančius faktus. Nepaisant to, R. A. savo elgesį analizuoja, sugeba atpažinti kai kurias problemines sritis, jaučia poreikį problemas spręsti, turi konkrečių ir įgyvendinamų planų, išsako norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Atmetus prašymą taikyti lygtinį paleidimą nuteistasis vykdė įpareigojimus laikytis vidaus tvarkos taisyklių (už gerą elgesį buvo paskatintas, beje, skatinamas nuo 2012 metų, kai kuriais metais – po du kartus), tęsti mokymąsi (gerai mokėsi profesinėje mokykloje ir įgijo elektriko specialybę).
Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis R. A. yra padaręs pozityvias išvadas dėl padarytų nusikaltimų, jis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, jo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, kas patvirtina jo atsakingumą bei motyvaciją keistis ir keisti elgesį; teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo ne vieną profesiją, dalyvavo sporto renginiuose, o tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis, taikomų ribojimų prasmės suvokimą, gebėjimą laikytis nustatytų režimo reikalavimų. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistąjį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir taip sušvelninant nuteistojo padėtį, bus įgyvendinta BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis.
Vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 140 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Nuteistąjį R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lilija Tarčevskaja