Civilinė byla Nr. 2-614-451/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20505-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
116.5.1; 116.5.2; 42.10; 35.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 325,65 Eur skolą, 81,46 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ 1996-05-07 sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Atsakovui buvo pateikta 1996-08-10 sąskaita, tačiau atsakovas tinkamai už paslaugas neatsiskaitė. 2006-09-25 pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ skolų portfelio pirkimo pardavimo sutartimi ieškovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (14-15 b.l.), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (4 b.l.). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 1996-05-07 UAB „Bitė GSM“ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 1996-08-10 UAB „Bitė GSM“ sąskaitos Nr. 0195290896, 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Lindorff Oy filialo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 325,65 Eur skola ir 81,46 Eur palūkanos (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (407,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,64 Eur žyminis mokestis ir 122,65 Eur advokato pagalbai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą , į. k. 111882842, buveinė Vilniuje, Lvovo g. 25, a. s. Nr. LT26 2140 300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 325,65 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus, 65 ct) skolą, 81,46 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro, 46 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (407,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 138,29 (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus, 29 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Jakštienė