Civilinė byla Nr. e2-9374-454/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04448-2020-4

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 

                                                                                         3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4

                                                                                         (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statau PATS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abo namas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Statau PATS“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“ (toliau – atsakovė) 6 840,00 Eur skolą, 114,69 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė 2019 m. gruodžio 5 d. atsakovei pardavė betonines plyteles „Loft brick Chelsea WDF“ (410 m2), o atsakovė priėmė šias statybines prekes, patvirtino savo prievolę už jas atsiskaityti pasirašydama PVM sąskaitą faktūrą Serija VLO Nr. 01203, 9 840,00 Eur sumai. Atsakovė prekes iš ieškovės priėmė, pasirašė krovinio važtaraštį. Priimdama prekes ir pasirašydama PVM sąskaitą faktūrą atsakovė sutiko jas apmokėti sąskaitoje nurodytu terminu 2019 m. gruodžio 5 d., tačiau nėra ieškovei sumokėjusi 6 840,00 Eur už įsigytas prekes. Priteistinos 114,69 Eur palūkanos už pradelstą atsiskaitymą, jas skaičiuojant nuo 6 840,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. kovo 17 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2019 m. gruodžio 5 d. atsakovei pardavė betonines plyteles „Loft brick Chelsea WDF“ (410 m2), o atsakovė priėmė šias statybines prekes, pasirašė PVM sąskaitą faktūrą Serija VLO Nr. 01203, 9 840,00 Eur sumai, pasirašė krovinio važtaraštį. Atsakovė už prekes turėjo apmokėti sąskaitoje nurodytu terminu 2019 m. gruodžio 5 d., tačiau nėra ieškovei sumokėjusi 6 840,00 Eur už įsigytas prekes. Ieškovė paskaičiavo 114,69 Eur palūkanas už pradelstą atsiskaitymą, jas skaičiuojant nuo 6 840,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. kovo 17 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis, 6.490 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė pagal pateiktą sąskaitą faktūrą tinkamai ir laiku neatsiskaitė už jai parduotas prekes. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteistina 6 840,00 Eur skola, 114,69 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 78,00 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“, į. k. 304610107, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Statau PATS“, į. k. 302442358, buveinės adresas Kaunas, Naujakurių g. 33-78, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 6 840,00 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 114,69 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 69 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 423,50 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 50 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Artūras Šafronas