Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-3406-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03061-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. spalio 24 d. savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ (toliau – SĮ „Susisiekimo paslaugos“) kontrolierius E. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SISP-ANR_P-51010-2020 dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo dėl to, kad ji 2020 m. spalio 24 d. apie 17.17 val. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių „Lietuvos sąjūdžio kelias“ ir „Šeškinė“, važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini)  maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktą. Už tai administracinė atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. į teismo posėdį neatvyko, būdama pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką. 2020 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-51010-2020 buvo pasirašytinai supažindinta su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisėmis ir pareigomis, be to, ji nurodė, kad prašo nagrinėti bylą teisme jai nedalyvaujant (b. l. 2–3). Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Taisyklių 65 punkte, be kita ko, nurodoma, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė negaliojantį (neaktyvintą) bilietą.

E. M. kaltę padarius minėtą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš E. M. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga – SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 17.17 val. (duomenys neskelbtini), dirbant viešojo transporto stotelėje ,,Šeškinė“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolę maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusiame autobuse (Nr. (duomenys neskelbtini)), keleivė E. M. pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini); autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių buvo nedaug, objektyvios priežasties, kodėl keleivė, įlipusi į autobusą, laiku nepažymėjo (neįgijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad E. M. važiavo autobusu be bilieto. Atsižvelgiant į tai, E. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), pažeidėjos kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), E. M. asmenybę (nepilnametė, per pastaruosius metus už analogiško nusižengimo padarymą administracine tvarka bausta penkis kartus, baudos sumokėtos, nuobaudos galioja (b. l. 4, 6–11)), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.) (b. l. 4, 6–11)), E. M. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei sankcijoje numatytos baudos vidurkio (ANK 34 str. 2 d., 43 str. 2 d., 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20124780402.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.