Civilinė byla Nr. e2-8065-465/2017 Teisminio proceso Nr.2-68-3-02290-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas nurodo, kad 2012-11-30 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSMCT/14950/2012, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieškovas 2014-09-25 sustabdė sutarties vykdymą ir 2014-10-14 pranešimu įspėjo atsakovą apie sutarties nutraukimą. Prašo priteisti iš atsakovo 239,39 EUR skolą, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis GSMCT/14950/2012, patvirtina, kad ieškovas teikė mobilaus ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo paslaugomis ir kiekvieną mėnesį mokėti už suteiktas paslaugas. 2014-12-31 PVM sąskaita-faktūra TA Nr. 0026180061 patvirtina, jog atsakovas už paslaugas skolingas ieškovui 239,39 EUR.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovo naudai priteistina 239,39 EUR skola.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (239,39 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-01-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 27,10 EUR bylinėjimosi išlaidų: 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 12,10 EUR už teisines paslaugas.
Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 EUR suma, todėl nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 239,39 EUR (du šimtus trisdešimt devynis eurus 39 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (239,39 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 EUR (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė