Civilinė byla Nr. e2-2289-377/2019

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00705-2019-9

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 15 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Telearena plius“  (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui R. P. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė 

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2019 m. kovo 1 d. tarp UAB „TS Group“ ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria ieškovė perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „TS Group“ visas iš Susitarimo kylančias ir su ja susijusias pradinio kreditoriaus teises, įskaitant pradinio kreditoriaus teisę reikalauti ir gauti iš atsakovo mokėjimus ir visas susikaupusias palūkanas, susidariusius delspinigius, kurie kyla iš Susitarimo nevykdymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2018        m. gruodžio 14 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudarytas Susitarimas dėl tarpininkavimo įdarbinant Nr. AGBCU20190103-01 (toliau- Susitarimas). Susitarimo 1 punktu tarpininkas tiesiogiai ar per susijusius asmenis ar kitus trečiuosius asmenis įsipareigojo teikti darbo ieškančiam asmeniui tarpininkavimo paslaugas, įskaitant potencialių darbdavių paiešką Vakarų Europos šalyse, tarpininkavimo ir konsultavimo įdarbinant paslaugas. Susitarimo 5 punktu nurodyta, jog darbo ieškantis asmuo supranta ir jam yra paaiškinta, kad tarpininko klientai, ieškantys darbuotojų laikosi itin aukštų darbo drausmės ir etikos standartų ir netoleruoja tokių veiksmų, kaip: neatvykimas į darbą neperspėjus ir/ar be pateisinamos priežasties (5.1. p.); išėjimas iš darbo (darbo santykių nutraukimas) be perspėjimo ir nepasirašius atitinkamų su darbo santykiais susijusių dokumentų (5.2. p.) ir t.t. Susitarimo 6 punktu nurodyta, kad darbo ieškantis asmuo įsipareigoja neatlikti jokių šio Susitarimo 5 punkte nurodytų veiksmų, o juos atlikęs įsipareigoja nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tarpininko pareikalavimo dienos sumokėti tarpininkui 1000 Eur dydžio baudą.

Byloje nustatyta, kad 2019 m. sausio 15 d. atsakovas neatvyko į darbą be pateisinamos priežasties. Nuo to laiko su atsakovu telefonu ieškovei susisiekti nepavyko, todėl ieškovė nusprendė, kad atsakovas išėjo iš darbo be perspėjimo ir nepasirašius atitinkamų su darbo santykiais susijusių dokumentų, todėl tuo atsakovas pažeidė Susitarimo 5.1. ir 5.2. punktus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyti prievolių vykdymo principai: prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties pagrindu, o kai tokiu nurodymu nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Tinkamas šios pareigos realizavimas yra priemonė, įgalinanti maksimaliai išvengti ginčų dėl atsiskaitymo. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.)

2018 m. gruodžio 14 d.  sudaryto Susitarimo pagrindu, atsakovui buvo suteiktos paslaugos, t. y. ieškovė surado atsakovui darbą vairuotoju įmonėje(duomenys neskelbtini), remdamasi tarp šalių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir atsižvelgdama į tai, kad atsakovas į ieškovo raginimus atsiskaityti nereaguoja ir iki šiol nėra atsiskaitęs, ieškovės reikalavimas dėl 1000 Eur skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.1–6.2 straipsniai, 6.37–6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gegužės 16 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Telearena plius“ , juridinio asmens kodas 302732404, 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 16 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 23 Eur (dvidešimt tris eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

 Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                        Gražina Gudžiūnienė