Civilinė byla Nr. 2YT-16714-779/2017

Proceso Nr. 2-68-3-10403-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. R. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys antstolė Nemira Šiugždaitė,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas taikyti pareiškėjo vardu registruotai Alytaus pataisos namų administruojamai sąskaitai laikinąsias apsaugos priemones, nustatant leidimą laisvai disponuoti 1 MMA neviršijančiomis piniginėmis lėšomis iki bus išnagrinėtas pareiškėjo 2017-03-06 skundas arba stabdyti vykdymo veiksmus iki bus išnagrinėtas pareiškėjo 2017-03-06 skundas. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė 2014-01-24 patvarkymu areštuoti lėšas Nr. 3-3800 areštavo pareiškėjo esančioje įkalinimo įstaigos sąskaitoje pareiškėjui priklausančias pinigines lėšas ir jas nuskaitydavo 100 proc. Vilniaus apygardos teismas 2017-01-17 nutartimi pripažino antstolės veiksmus areštuojant pareiškėjui priklausančias ir 1 MMA neviršijančias lėšas neteisėtais ir įpareigojo antstolę grąžinti areštuotas lėšas, kurių mastas 33 Eur. Pareiškėjo sąskaita, esanti įkalinimo įstaigoje areštuota kitų antstolių – V. Meškauskienės ir D. Šidlausko, todėl grąžintos 33 Eur lėšos pervestos kitiems antstoliams. Antstolė N. Šiugždaitė 2017-02-27 patvarkymu Nr. 3-3800 leido pareiškėjui atsiimti jam priklausančias 33 Eur pinigines lėšas, tačiau nenustatė leidimo naudotis pinigų suma neviršijančia 1 MMA.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia šio Kodekso nustatyta tvarka.

CPK 668 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Šio turto sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šių reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 736 straipsnyje nustatytas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis, kuris yra: iš pajamų neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA – 20 proc., iš pajamų viršijančių Vyriausybės nustatytą MMA – 70 proc., išieškant pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip penkiasdešimt procentų.

CPK 510 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl antstolių veiksmų padavimą, 8 dalyje numatyta, kad skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Šiuo metu, pareiškėjas padavė skundą antstolei N. Šiugždaitei, kuriuo skundžia išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą, nes nenustatytas leidimas naudotis pinigų suma neviršijančia 1 MMA. Vilniaus apygardos teismas 2017-01-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-62-565/2017 panaikino antstolės N. Šiugždaitės 2016-07-26 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą ir įpareigojo antstolę N. Šiugždaitę į apelianto S. R. sąskaitą grąžinti minėtu patvarkymu paskirstytas 33,33 Eur lėšas. Pareiškėjas padavė 2017-03-06 skundą dėl antstolės N. Šiugždaitės 2017-02-27 patvarkymo Nr. 3-3800, kuriuo leidžiama atsiimti 33 Eur grąžintas lėšas, tačiau nenustatytas leidimas naudotis pinigų suma neviršijančia 1 MMA. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių iš pareiškėjo piniginių lėšų sąskaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, gali būti pakartotinai galimai nepragrįstai išskaičiuotos piniginės lėšos, neviršijančios 1 MMA.  

Teismo vertinimu pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 147 straipsniu, 510 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

tenkinti pareiškėjo S. R. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės N. Šiugždaitės vykdomojoje byloje Nr. 0033/03/04828 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo S. R. skundas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Inga Staknienė