Baudžiamoji byla Nr. 1-205-849/2014

Proceso Nr. 1-52-1-01229-2013-9

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.;

(S)

2.10.1.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsiskyrusi, turinti spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

kaltinamoji M. F. 2013-11-14, turėdama tikslą realizuoti, sau priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,48 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,3 proc., 0,48 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,8 proc., ir tęsdama nusikalstamą veiką, 0,48 litro šio alkoholio realizavo, t. y. 2013-11-14 apie 15.40 val., laiptinėje prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), 0,48 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio už 5 Lt neteisėtai pardavė V. J., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

        Taip pat laikotarpyje nuo 2014-01-01 iki 2014-01-20 15.50 val., turėdama tikslą realizuoti, sau priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainės stale įrengtoje slėptuvėje neteisėtai laikė 1,08 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94 proc., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji M. F. dėl nusikaltimų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymo kalta prisipažino visiškai, apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-11-14 ji už 5 Lt pardavė atėjusiam pas ją į namus V. J. spirito skiedinio, įpilto į 0,5 litro talpos plastikinį butelį. Anksčiau sakė, kad pardavė ne ji, nes norėjo išvengti atsakomybės. Iš tikrųjų spirito V. J. atnešė ne iš rūsio, o padavė pradariusi buto duris. Sutiko ir su antra jai inkriminuota nusikalstama veika dėl to, kad ji savo namuose laikė spiritą pardavimui. 2014-01-20 pas ją į namus, (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigūnai padarė kratą ir rado 2 l talpos butelį su spiritu. Minėtame butelyje buvo apie 1 litras gryno spirito. Šis butelis buvo paslėptas svetainės stale. Šį spiritą buvo įsigijusi iš nepažįstamo asmens turguje. Ji iš viso buvo įsigijusi 2 litrus spirito, kurio dalį atidavė, o kažkiek ir pardavė. Spiritą pardavė po 5 Lt už 200 gramų. Dėl šios savo padarytos veikos gailisi, pažada daugiau spiritu neprekiauti (b. l. 87-88).

Kaltinamosios M. F. kaltę dėl nusikaltimų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Liudytojo V. J. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2013-11-14 apie 15.40 val. atvyko pas M. F., gyvenančią (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti spirito skiedinio, kadangi žinojo, kad ji tuo prekiauja. Paskambinus į buto duris, išėjo M., paprašius duoti pusę litro, ji nuėjo į rūsį. V. J. laukė laiptinėje. M. F. atnešė 0,5 litro plastikinį butelį su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. V. J. už tai sumokėjo 5 Lt (b. l. 10).

V. J. ir M. F. akistatos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas V. J. laikėsi savo anksčiau ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir tvirtino, kad alkoholio skiedinį jam pardavė M. F.. M. F. šių V. J. parodymų netvirtino (b. l. 12-13).

Liudytojo V. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kaip liudytojas V. J. nurodo vietą, iš kurios pirko alkoholio skiedinį (b. l. 14-18). 

Liudytojo R. S. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2013-11-14 kartu su VPK VTS Miesto policijos nuovados policijos tyrėju M. K. tikrino anoniminę informaciją apie tai, kad M. F., gyv. (duomenys neskelbtini), prekiauja alkoholio skiediniais - „pilstuku“. Apie 15 val. nuvykus minėtu adresu, pamatė iš laiptinės išeinantį vyriškį. Vyriškio striukės kišenėje buvo 0,5 litro talpos plastikinis butelis, pripildytas skaidraus bespalvio skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą. Vyriškis paaiškino, kad butelyje yra spirito skiedinys, kurį jis pirko už 5 Lt iš (duomenys neskelbtini), gyvenančios M. F.. Iš vyriškio butelis su skysčiu paimtas. Apie 17.00 val. Alytaus apskrities VPK tyrėjas M. K. priėmė nutarimą neatidėliotinai daryti kratą M. F. priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, siekiant surasti galimai laikomą etilo alkoholį. Apie 17.30 jis kartu su Alytaus apskrities VPK VTS Miesto policijos nuovados policijos tyrėjais M. K. bei A. S. nuvyko pas M. F.. Pareigūnai prisistatė, pateikė tarnybinius pažymėjimus bei supažindino su nutarimu daryti kratą, apieškojo M. F. butą bei rūsį ir tris M. F. priklausančius sandėliukus. Buto kambaryje stovėjusioje sekcijoje pareigūnai rado 0,5 litro talpos plastikinį butelį, pripildytą skaidraus bespalvio skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą. Rastas alkoholis paimtas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK (b. l. 19-20).

Liudytojo M. K. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad Alytaus apskrities VPK VTS Miesto policijos nuovadoje buvo gauta anoniminė informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini), galimai prekiaujama etilo alkoholio skiediniais (pilstuku). Jis kartu su Alytaus apskrities VPK VTS Miesto policijos nuovados policijos tyrėju R. S. 2013-11-14 apie 15 val. nurodytu adresu nuvyko patikrinti informacijos. Atvykę pastebėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės išeinantį vyriškį. Vyriškio striukės kišenėje buvo 0,5 litro talpos plastikinis butelis su etikete „Neptūnas“, pripildytą skaidraus bespalvio skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą. Paėmus butelį į rankas buvo jaučiama nuo jo sklindanti šiluma. Minėtas asmuo paaiškino, kad butelyje yra spirito skiedinys, kurį už 5 Lt pirko iš M. F., gyvenančios (duomenys neskelbtini). Vyriškis nurodė, kad minėta moteris prekiauja alkoholio skiediniais. Iš vyriškio buvo paimtas butelis su skysčiu ir jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK procesiniams veiksmams atlikti. Kadangi buvo pagrindas manyti, kad M. F. savo namuose gali turėti ir daugiau alkoholio skiedinių, mišinių, o kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl nutarties priėmimo nebuvo galimybės, jis priėmė nutarimą daryti kratą neatidėliotinai. Apie 17.30 val. kartu su Alytaus apskrities VPK VTS Miesto policijos nuovados policijos tyrėjais R. S. bei A. S. nuvyko pas M. F.. Pareigūnai prisistatė, pateikė tarnybinius pažymėjimus bei supažindino su nutarimu daryti kratą. Pareikalavus M. F. atiduoti namuose laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, etilo alkoholį ar jo skiedinius, ji pareiškė, kad paminėtų daiktų neturi. Tuomet pareigūnai apieškojo M. F. butą bei tris sandėliukus, buvusius rūsyje. Buto kambaryje stovėjusioje sekcijoje rastas 0,5 litro talpos plastikinis butelis, pripildytas skaidraus bespalvio skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą. Rastas butelis su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, paimtas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK (b. l. 21-22).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. l. 5-9).

2013-11-14 paėmimo protokolas, kuriame užfiksuotas 0,5 litro plastikinio butelio su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, paėmimas iš V. J. 2013-11-14 (b. l. 11).

2013-11-14 kratos protokolas, kuriame užfiksuotas 0,5 litro talpos plastikinio butelio su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, radimas ir paėmimas iš M. F. priklausančių gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-29).

Specialisto išvada Nr. 140-(5792)-IS1-6814, kurioje konstatuota, kad skystis, esantis butelyje, paimtame iš buto, priklausančio M. F., adresu (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,3 %, o skystis, esantis butelyje, paimtame iš V. J., išeinančio iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), namo laiptinės yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,8 % 2013-12-16 (b. l. 35-36).

2014-01-20 kratos protokolas, kuriame užfiksuotas 2 litrų talpos plastikinio butelio su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, radimas ir paėmimas iš M. F. priklausančių gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-45).

Specialisto išvada Nr. 140-(534)-IS1-905, kurioje konstatuota, kad skystis, esantis butelyje, paimtame iš buto, priklausančio M. F., adresu (duomenys neskelbtini), yra denatūruotas etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94 % (b. l. 51-52).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji M. F. turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, denatūruotą etilo alkoholį, ir dalį jo realizavo, kol šie buvo surasti ir paimti. Šie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Už šiuos nusikaltimus kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta alternatyvinė bausmė – viešieji darbai. M. F. pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais (b. l. 92).   

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji M. F. padarė nusikalstamas veikas, kurios pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtinos prie nesunkių nusikaltimų. M. F. nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta, neteista, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašyta. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus mano, kad procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, laikytina, kad prokurorės pareiškime siūloma skirti viešųjų darbų bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajai.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 2 vnt. 0,5 l talpos plastikiniai buteliai su skysčiu (daiktų priėmimo saugojimui kvitas B serija BBB 0041213) ir 1 vnt. 2 l talpos plastikinis butelis su skysčiu (daiktų priėmimo saugojimui kvitas B serija BBB 0041331), saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. F. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jai viešųjų darbų bausmę 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. 

M. F. pripažinti kalta pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jai viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. F. galutinę viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: 2 vnt. 0,5 l talpos plastikinius butelius su skysčiu (daiktų priėmimo saugojimui kvitas B serija BBB 0041213) ir 1 vnt. 2 l talpos plastikinį butelį su skysčiu (daiktų priėmimo saugojimui kvitas B serija BBB 0041331), kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Įteikti M. F. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti M. F., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                        Diana Atajeva