Administracinė byla Nr. A2.9.-773-547/2015
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00667-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.10.; 2.10.3.; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.14.3.
(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 30 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, vykdančiam individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
D. Š. 2015 m. gruodžio 13 d. 00 val. 40 min. Varėnos rajono savivaldybės Senosios Varėnos kaimo Ryliškio gatvėje būdamas girtas (nustatytas 2,17 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje ir eidamas šlaistėsi, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Tokiais veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š. (ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjas D. Š. pažeidimo padarymo dieną pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi.
Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Emilio Baublio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kad 2015-12-13 00.40 val. D. Š. girtas pasirodė viešoje vietoje ir šlaistėsi.
2015-12-13 00 val. 42 min. pažeidėjui buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas. Tai patvirtinama alkoholio kiekio matuokliu, patikrinimo Nr. 716.
D. Š. paskutinį kartą administracinė nuobauda už pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. buvo paskirta 2015-11-03.
D. Š. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.
D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjui už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda artima sankcijos minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 , 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
D. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdešimt euro) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001. Pildant įmokos kvitą būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK) - Jūsų padaryto pažeidimo identifikacinis numeris ROIK: 15053899900.
Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.